46 NOTIONS FONDAMENTALES, LIV. I, CHAP. II. 



A la tête de ceux qui ont admis cette division binaire, 

 presque aussi répandue aujourd'hui que la division ternaire 

 elle-même, se placent, dans le xyiir siècle, Yicq d'Azyr, et 

 surtout Antoine -Laurent de Jussiéu. « 11 n'y a que deux 

 » règnes dans la nature, dont l'un jouit et dont l'autre est 

 » privé de la vie, » dit Vicq d'Azyr, en 1786, dans son 

 célèbre Discours sur l'anatomie (1). Il n'y a que deux 

 règnes, dit à son tour Jussieu en 1789 (2), et il les appelle 

 dès lors des noms qu'ils portent encore dans tant d'ou- 

 vrages : le règne organique et le règne inorganique. C'est 

 là, selon lui, et il le démontre, l'arrangement le plus na- 

 turel, l'expression la plus exacte des rapports généraux 

 des êtres; celle que les naturalistes doivent substituera 

 l'ancienne distinction des trois règnes (3). 



En croyant innover ici, Jussieu ne faisait en réalité que 

 proposer un retour au passé. La nouvelle combinaison 

 qu'il recommandait n'est autre, en effet, que la plus an- 

 cienne de toutes ; l'antique distinction des e^u^a et des 

 àUu/a (4) ; la division des corps naturels en animantes 



giques de Bonnet porte ce titre remarquable : Considérations sur les 

 corps organisés. Voyez p. Zil. 



Bonnet n'avait d'ailleurs fait qu'emprunter à Linné ce nom qu'on 

 lui attribue si généralement. Voyez Chap. III, p. 5Zi, note 1. 



(1) Dans le Traité d'anatomïe et de physiologie, in-folio, Paris, 

 178G. Voyez p. 6. 



(2) Voyez la célèbre introduction du Gênera plantaruni, p. ij ; 1789. 

 — Voyez aussi l'article Méthode du Dictionnaire des sciences natu- 

 relles, t. XXX; 1824. 



(o) « Rejicienda igitur vêtus triplicis regni distinctio...,cuirectim 

 » substituitur recentior partitio. » {Gen. plant., loc. cit.) 

 {!t) Voyez Chap. I, sert, ir, p. 6. 



