52 NOTIONS FONDAMENTALES, LIV. 1, CEÏAÏ». II. 



doivent recevoir le nom d'empires de la nature; mais 

 combien de règnes doit comprendre chaque empire? 

 En d'autres termes, si le règne éthéré doit définitivement 

 prendre place, dans Y empire inorganique, à côté du règne 

 minéral? ce que nous laissons à décider aux physiciens. 

 Si le nombre des règnes organiques doit être porté à 

 trois par l'addition aux deux anciens règnes végétal et 

 animal , du règne humain , comme l'ont proposé Bar- 

 bançois et Fabre d'Olivet , ou du règne psychodiaire , 

 comme l'ont voulu Treviranus et Bory de Saint-Vincent? 

 ou même à quatre, par l'admission de tous deux, selon 

 les vues de M. Nées d'Esenbeck, et celles plus récentes 

 de M. Horaninow? 



Combinaisons diverses dont l'examen trouvera natu- 

 rellement place dans les chapitres qui vont suivre. L'his- 

 toire de la science vient de poser les questions : dans la 

 science actuelle sont les éléments de leur solution. 



Mannigfaltigkeit in der organisçhen and unorganischen Natur, 

 Munich, in-Zi, 1836. 



Duo orbes. Orbis molecùlafis seu anorganicus, et orbis organicus, 

 dit M. Horaninow, loc. cit. 



M. Hollard, De l'homme et des races humaines, Paris, in-12, 1853, 

 se sert à la fois des mots empire et monde, mais dans des acceptions 

 un peu différentes. 



« On distingue dans la nature, dit-il, p. 17, deux empires, celui 

 » des corps bruts et des corps physiologiques ; deux mondes, le monde 

 » physique et le monde physiologique. » 



