RÈGLES ORGANIQUES. 75 



eussent suivi une marche moins opposée à celle de la 

 vraie science. Ils ont dit oui sur toute la question : le 

 vitaliste le plus exagéré, s'il eût pris la peine delà dé- 

 composer et de la discuter, au lieu de la trancher ; s'il 

 eût examiné l'un après l'autre les divers problèmes parti- 

 culiers dans lesquels elle se résout, eût dit non sur cha- 

 cun d'eux. Et comment s'y refuser? Un être organisé 

 reste chaud dans un milieu froid : est-ce à dire qu'il soit 

 affranchi des lois de la transmission de la chaleur par 

 contact et par rayonnement? Autant vaudrait l'affirmer 

 aussi d'un corps brut échauffé par une réaction chimique 

 intérieure , ou par un courant galvanique. Un animal 

 s'élance, par un sauf, à distance du sol : est-ce que 

 l'attraction terrestre a cessé d'exister pour lui? Pas plus 

 que pour un corps magnétiquement ou électriquement 

 attiré ou repoussé en sens contraire de Faction de la 

 pesanteur. Dans les deux exemples que je viens de citer, 

 la température de l'être organisé, la hauteur et la direc- 

 tion de son saut, seraient-elles ce qu'elles sont, s'il n'eût 

 perdu, selon les lois thermologiques, une partie de la 

 chaleur dont le foyer est en lui, s'il n'eût été, à ton* 

 instant, attiré vers le sol? La réponse ne saurait êtrt 

 douteuse pour personne. El de même dans tous le» 

 exemples analogues. Dans tous, il y a manifestement, 

 non pas substitution aux actions ordinaires d'une action 

 intérieure propre, mais combinaison de celle -ci avec les 

 premières; en sorte qu'il s'y produit des effets mixtes, 

 qu'on peut considérer, selon les cas, comme des résul- 

 tantes ou comme de simples différences. 



Il n'y a donc pas , comme on l'a si longtemps en- 



