I 



34 NOTIONS FONDAMENTALES, L1V. 1, CHAI». II. 



connue disent les philosophes de la nature, qu'ils tussent 

 polarisés. De là, pour M. Nées d'Esenbeck, la nécessité 

 de séparer, d'une part, les champignons des autres vé- 

 gétaux, de l'autre, l'homme des animaux : quatre règnes 

 vivants entre lesquels est centralement interposé le 

 cinquième règne, celui des corps bruts ou inorga- 

 niques : le noyau mort de la terre, comme l'appelle 

 M. Nées d'Esenbeck (1). 



Un autre règne auquel on a quelquefois rapporté aussi 

 les champignons (2) , et qui comprendrait un grand 

 nombre de types ordinairement regardés les uns comme 

 végétaux, les autres comme animaux, est celui qui a 

 successivement reçu les noms de Règne des zoophytes, 

 psychodiaire, chaotique, amphorganique ou des amphor- 

 ganiques , et en dernier lieu, règne organique primitif. 



La multiplicité de ces noms atteste la faveur dont cette 

 nouvelle division a joui, à diverses époques, auprès d'un 

 assez grand nombre de naturalistes. Sans nous reporter 

 à quelques indications plus anciennes, mais plus vagues, 

 nous voyons un auteur déjà cité, Freigius, placer, dès 

 1579, entre le groupe des végétaux, vegetans, et celui 

 des animaux, animal verum , un groupe intermédiaire , 

 ZwocpuTov , constituant sinon tout à fait un règne, du 

 moins , comme nous dirions aujourd'hui , un sous- 

 règne (3) : vue reproduite par plusieurs auteurs du siècle 

 suivant. 



(1) Todter Kern. 



(2) Voyez notamment Tledemaïnln, dans sa Zoologie, citée ei-apres 



(3) J'ai donné plus haut (p. 8j le tableau synoptique des divisions 

 principales admises par Freigius. 



