30 NOTIONS FONDAMENTALES, LIV. I, HAP. II. 



distinction des règnes, venait celle des cœlestia , des 

 elementa et des corpora naturalia , troisième groupe 

 subdivisé en trois groupes secondaires , qui sont préci- 

 sément les trois règnes alchimiques et linnéens. 



C'est en faisant descendre au rang de ceux-ci les cœ- 

 leslia et les elementa qu'on a formé le règne sidéral ou des 

 astres, et le règne des éléments, admis l'un par De Can- 

 dolle (1) et M. l'abbé Maupied (2), l'autre par Fonrcroy (3) 

 et par Oken (4) : De Candolle, conduit à reconnaître 

 quatre règnes dans la nature, parce qu'il y aperçoit quatre 

 forces principales, l'attraction, l'affinité, la force vitale et 

 la sensibilité ; Fourcroy, par un reste de déférence pour 

 les opinions si longtemps admises sur les prétendus élé- 

 ments ; Oken, parce qu'il conçoit quatre ordres de corps : 

 les uni-élémentaires (ou les éléments), les bi-élémentaires, 

 les tri -élémentaires et les quadri-élémentaires (5). 



(1) Regni vegetabilis systema naturale, Paris, in-8, 1818. Voyez 

 p. 117. Voici comment De Candolle (qui, ici, ne se sert pas du mot 

 règne) distingue les deux groupes de corps inorganiques: 



(2) Loc. cit., p. 452; sous le nom de règne sidéral. 



(3) Encyclopédie méthodique ; chimie et métallurgie, article Règnes 

 de la nature, t. VI, p. 37 ; 1815. 



{lx) Esquisse du système d'anatomie, de physiologie et d'histoire 

 naturelle, Paris, in-8, 1821. Voyez p. 2. 



Non-seulement Oken a plus tard abandonné ces vues pour revenir 

 aux trois règnes ordinaires; mais il a prétendu établir qu'il ne peut 

 exister plus de] trois règnes : Es kann nur drei Nalurreiche geben, 

 dit-il, dans son Lehrbuch der Natur philosophie, 3° édit., 18/i3, p. 78. 



(5) Rafinesquiv-Sciimaltz, Principes fondamentaux de somiologie, 



ASTRA. 

 MlNERALIA. 



