RÈGNES ORGANIQUES. 105 



» fonctions qui se succèdent et s'enchaînent dans un sens 

 » inverse : » le premier, du dehors en dedans, par lequel 

 les corps extérieurs agissent sur l'animal; le second, du 

 dedans au dehors, par lequel il réagit sur eux (1) ; en 

 d'autres termes, les fonctions sensoriales et locomo- 

 trices. 



Autant d'auteurs, et, comme on le voit, autant d'ex- 

 pressions et de formes diverses; mais partout le même 

 fond d'idées. Bichat lui-même ne fait ici que revêtir d'un 

 caractère plus scientifique des vérités depuis longtemps 

 acceptées. 



Dans l'étude des conditions générales de l'animalité, 

 Cuvier reproduit à son tour la définition si souvent don- 

 née depuis Aristote, mais il ne s'y arrête pas. Il nous 

 montre l'animal distinct du végétal, non-seulement par 

 cette vie animale, par ces fonctions de relations, qui lui 

 appartiennent exclusivement, mais aussi par des modi- 

 fications propres des fonctions communes à tous les êtres 

 vivants ; lesquelles , en effet , dit Cuvier, subissent des 

 modifications essentielles, exigées par la spontanéité des 

 mouvements chez les animaux (2). D'où, selon lui, et selon 



(1) Recherches physiologiques sur la vie et la mort, 1800, p. 2 et 

 suiv. 



C'est dans ce livre, et non, comme on t'a si souvent dit, dans YAna- 

 tomie générale, que Bichat a établi la distinction des deux vies. Il Ta 

 seulement confirmée et développée dans ce dernier ouvrage, publié 

 un an après les Recherches. 



(2) Règne animal, Introduction, l ,c édit., 1817, p. 21 à 2Zt ; 2 e Mit., 

 1829, p. 18 à 21. Cuvier avait déjà fait connaître ses vues, et même 

 avec plus de développement, dans les généralités de son Anatomie 

 comparée. 



il. 7. 



