RÈGNE HUMAIN. 



173 



animal (1), soit une des grandes divisions de ce règne, 

 un de ses embranchements, comme nous dirions aujour- 

 d'hui; soit une de ses classes. 



Un seul auteur a admis la première de ces combinai- 

 sons , M. Zenker, dans son Thierische Leben (2); et 

 encore est-ce dans une seule page, après laquelle il 

 passe bientôt à d'autres vues. Selon lui , il y a trois 

 sphères animales : végétative, animale proprement dite, 

 et intellectuelle; et trois groupes principaux dans le 

 règne animal : les zoophytes, les animaux sensibles et les 

 animaux raisonnables : troisième sphère et troisième 

 groupe établis pour le seul genre humain. 



La classe de F homme (3) a pour auteurs le même natu- 

 raliste , M. Zenker, dans la seconde partie du même 



(1) Das Gehirnthier, selon l'expression employée par un grand 

 nombre de naturalistes et de physiologistes allemands. 



(2) Das thierische Leben und seine Formen , léna , in-8, 1828, 

 p. 215 à 22/i. 



(3) La classe de l'homme, considérée ici dans le sens actuel du mot 

 classe, et non dans le sens plus large qu'avait autrefois ce même 

 mot. Dans cette dernière acception , la classe de l'homme serait 

 beaucoup plus ancienne, comme on l'a vu Chap. II, sect. iv, p. 39 

 et (il; et, pour Bu f ton , dans une des notes qui précèdent : voyez 

 p. 171. 



Parmi les auteurs qui se sont servis plus ou moins anciennement 

 pour l'homme du mot classe ainsi entendu, il n'y a pas même lieu 

 d'excepter Adanson (déjà cité p. M). Si ce naturaliste a fait de l'homme 

 une classe à part, c'est encore en considérant cette classe comme tout 

 à fait en dehors du règne animal. La classe de V homme d' Adanson 

 est donc exactement la quatrième classe générale de Bonnet; c'est- 

 à-dire, au mot près, le quatrième règne, le règne humain. 



Voyez Adanson, Cours d'histoire naturelle fait en 1772, et récem- 

 ment publié par M. Paver, t. I. 



