règne humain, 181 



intermédiaires, à cette époque, entre le genre et l'ordre : 

 les genres de Linné correspondent donc à nos familles , 

 comme ses espèces sont souvent nos genres, et ses 

 variétés, nos espèces (1). 



IV. 



C'est encore des vues de Linné, mais bien moins 

 heureusement inspiré (de Linné dans la Mantissa, et non 

 plus dans le Systema), que procèdent M. Edouard Gray, 

 et surtout Bory de Saint- Vincent ; auteurs de deux com- 

 binaisons , l'une presque oubliée aujourd'hui, l'autre 

 connue surtout par les nombreuses et sévères critiques 

 qu'elle a suscitées et méritées. 



Ce que Linné avait fait pour un singe, non le 

 troglodyte chimpanzé ou le jocko (2) , mais le gibbon 



(1) Lesson, dans ses derniers ouvrages (voyez plus bas, p. 18Zi, 

 note 2), fait aussi de l'homme, sous le nom tfhommidées {hommideœ) , 

 une famille naturelle de la classe des mammifères. Mais il compose de 

 cette famille et des premiers singes Tordre des bimanes. 



Dans ses premiers ouvrages, Lesson avait suivi Blumenbach et 

 Cuvier. 



(2) Comme le disent tous les auteurs depuis un demi-siècle. 



Cette erreur, si souvent reproduite, a son origine dans des con- 

 fusions synonymiques faites par Linné lui-même entre des faits relatifs 

 à l'homme, et d'autres empruntés à l'histoire de divers singes, parti- 

 culièrement de l'orang outan , lui-même si souvent confondu avec le 

 chimpanzé. 



Pour rétablir ici la vérité , il suffisait de remonter des copistes de 

 Linné à Linné lui-même. Son Homo troglodytes dans lequel on a cru 

 reconnaître le chimpanzé, singe à pelage tout noir, était tout blanc! 



