RÈGNE HUMAIN. 183 



les primates américains, M. Gray, toutefois, fait encore à 

 la dignité de notre espèce une dernière concession ; il ne 

 nous confond pas encore dans la foule de ses hominidœ : 

 cinq sections ou sous-familles sont établies parmi eux, et 

 l'homme compose à lui seul la première, celle des homi- 

 nina (1). 



Bory de Saint-Vincent, dont les vues ont été presque 

 entièrement adoptées par Lesson dans ses derniers ou- 

 vrages (2), peut sembler au premier aspect mieux d'accord 

 avec Blumenbach et Cuvier. Il ue l'est que dans les mois. 

 Comme ces illustres naturalistes, il admet un ordre des 

 bimanes , puis, pour les singes et les lémuridés, l'ordre 

 des quadrumanes ; mais il déplace étrangement les limites 

 de ces deux groupes. Les troglodytes, les orangs, les 



(1) Les autres portent les noms de simiina, presbytina, cercopi- 

 thecina et cynocephalina. Les singes américains, ou sariguidœ , sont 

 de même subdivisés en cinq sections. 



M. Gray est revenu, depuis, sur ces arrangements méthodiques et 

 sur cette nomenclature. 



\f) Bory de Saint- Vincent, articles Bimanes, Homme et Orang du 

 Dictionnaire classique d'histoire naturelle, t. II, 1822, t. VIII, 1825, 

 p. 269, et t. XII, 1827, p. 26 i et suiv. — Voyez aussi L'homme, Paris, 

 in-12, 2 e édit., 1827, p. 319, et 3 e édit., 1836, t. I, p. 1. 



Lesson, Species des mammifères bimanes et quadrumanes, Roche- 

 fort, in-8, 18/|0, p. 3. — Nouveau tableau du règne animal, Mammi- 

 fères, Paris, gr. in-8, 18Zi2, p. 2. 



Les vues de Bory sont surtout adoptées dans le premier de ces 

 ouvrages. 



Je dois faire remarquer, en les citant ici, que Lesson les a com- 

 posés tous deux loin des collections, et après s'être tenu, durant plu- 

 sieurs années, hors du mouvement scientifique de Paris. On ne s'en 

 aperçoit que trop. Le fond et la forme laissent presque partout à 

 désirer. 



