228 NOTIONS FONDAMENTALES, L1V. I, CHAP. VII. 



chez l'Européen civilisé , de 75 chez le Chinois, de 

 70 chez le nègre; et c'est entre ces deux nombres 

 extrêmes, 85 et 70, que varierait, à part les anomalies 

 individuelles, l'angle Facial de l'homme. Ces limites ont 

 été toutes deux admises par la plupart des auteurs, et 

 notamment par Cuvier (1); et si d'autres se sont écartés 

 de l'opinion communément reçue, c'est en abaissant la 

 limite supérieure à 82 ou même 80 degrés, en élevant 

 l'inférieure à 75 (2), et, par conséquent, en réduisant 

 l'écart de l'une à l'autre, à 12, 10 et même 5 degrés, au 

 lieu de 15. Mais si, de ces deux correclions, la première 

 peut être justifiée (3), il faut bien reconnaître que la 

 seconde est inadmissible. C'est en sens inverse que la 

 limite inférieure doit être déplacée. Il suffit de parcourir 

 la collection anthropologique, créée par M. Serres au 

 Muséum d'histoire naturelle , et déjà l'une des plus 

 précieuses de ce grand établissement, pour reconnaître, 

 même avant toute mesure prise, que l'angle facial humain 

 descend, sur plusieurs points du globe, au-dessous de 

 70 degrés. Dans l'Afrique australe, en particulier, il 

 existe une peuplade noire, les Makoias, chez laquelle, en 



(1) Anat. comp., l re édit. , p. 8 ; 2*, p. 16Zi et 165. 



Cuvier dit avec raison, dans un autre passage, que l'angle facial 

 varie dans la race caucasique de 85 degrés à 80. 



Selon Geoffroy Saint-Hilaire, Cours de l'histoire naturelle des 

 mammifères, 5 e leçon, p. 17, les variations normales sont comprises 

 entre 80 degrés et 70. 



(2) Virey, article Homme du Dict. des se. médie. , t. XXI, p. 204, 

 et Hist. nat. du genre humain, 2 e édit., 1. 1, p. 437. 



(3) L'angle de 85 degrés est en effet un maximum presque excep- 

 tionnel, propre aux variétés les plus cultivées de notre race. 



