RÈGNE HUMAIN. *235 



vation, fort ancienne déjà, de Cuvier(l), observation que 

 tous les zootomistes ont pu depuis vérifier et étendre à 

 d'autres sujets, l'intermaxillaire se confond aussi, de très 

 bonne beure, chez les troglodytes, avec le maxillaire ; à 

 ce point que, chez eux aussi, moins cependant que chez 

 l'homme, la soudure primitive est bientôt effacée. Cuvier 

 se demandait même « si la suture intermaxillaire a jamais 

 » existé (2) ? » 



Ainsi, sur ce point même où l'on avait cru saisir un 

 caractère tranché, absolu, irréductible, le non opposé au 

 oui, nous ne voyons, de l'homme aux animaux, qu'une 

 différence relative, le moins au lieu du plus, et de 

 l'homme au chimpanzé, une simple nuance, à peine 

 saisissable après l'achèvement de l'ossification. Encore 

 ici l'homme ne se rapproche pas seulement des mammi- 

 fères; il touche au premier d'entre eux (3 ). 



en 1787 à Camper, lui valut des félicitations sur le format et l'écriture 

 du manuscrit. 



On ne s'étonnera pas que Goethe, aussi peu encouragé par les maîtres 

 de la science, ait laissé inédit, jusqu'en 1817, un travail dont la com- 

 position remonte à 1785 et 1786. Il ne parut même, en 1817, qu'in- 

 complet et sans les planches. La première édition vraiment digne 

 de l'auteur date de 1831. Voyez Acta naturœ curiosorum, t. XV, 

 l re partie, p. 3. Avec des additions écrites par Goethe en 1819. 



Le texte primitif et les additions font partie des Œuvres d'histoire 

 naturelle de Goethe, traduites en français par M. Martiïss, in-8avec 

 atlas in-fol., 1837, p. 79 et suiv. Voyez aussi l'atlas. 



(1) Anat. comp., i TC édit., t. I, p. 61. 



(2) Jbid., 2 e édit., t. II, p. 384. 



(3) A côté des caractères, tous tirés de la conformation de la tête, 

 que je viens d'indiquer dans cette Section et dans les deux précédentes, 

 les auteurs eussent pu en ajouter une multitude tirés de toutes les 

 parties du corps. Ils se sont bornés à mentionner quelques faits rela- 



