£€3 



t.!! 



N 



r 



fe^-^r^^^^'^'^'^^^S^ fubft. f. félon l'ancienne épeî- 



> v^?^^< 1! IfJ^^?, ^^^^ ^ ^f^^' 



fL##**#*4 4\ l epellation moderne /z«. <^ elt 

 t Miq q»atomeme lettre, & la 



r '"^v I ' I £ ^' onzième conlonne de notre al- 

 4 phabet : le ligne de la même 

 3\ articulation étoit nommé nu , 



if.^^^^.i^ll par ies Grecs , & ou 

 nmn , par les Hébreux. 

 L'articulation repréfentée par la lettre , eft lin.- 

 ^gualc , dentale & /z^T^^e : linguale ^ parce qu'elle 

 dépend d'un mouvement déterminé de la langue, le 

 même précifement que pour l'articulation D; den- 

 tale , parce que pour opérer ce mouvement parti- 

 culier, la langue doit s'appuyer contre les dents fu- 

 périeures, comme pour D & T; & enfin natale, 

 parce qu'une porition particulière de la langue , pen- 

 dant ce mouvement , tait refluer par le nez une par- 

 tie de l'air fonoreque l'articulation modiiSe, comme 

 on le retnarque dans les perfonnes enchifrenées qui 

 prononcent d pour n , parce q-ie le canal du nez 

 étant alors embarraffé , l'émilfion du Ion articulé 

 efl entièrement orale. 



Comme nafale , cette articulation fe change aifé- 

 ment en m dans les générations des mats, voy.^^ M: 

 comntie dentale; eile eû aufîi commuable avec les 

 autres de même efpece, & principalement avec cel 

 les qui exigent que la pointe de la Lingue lé porte 

 vers les dents fupérieures , favoir ^/ & ^: & comme 

 linguale, elle a encore un degré de commutabilité 

 avec les autres linguales, proportionné au degré d a 

 îialogie qu'elles peuvent avo\r dans leur formation; 

 iV le change plus aifémennt & plus communément 

 avec les liquides L &L R, qu'avec les autres lingua- 

 les, parce que le mouvement de la langue eft à-peu- 

 près le même dans la pfoduûion des liquides ^ que 

 d'ans celle de N. Voyci L & Linguale. 



Dans ia langue françoife la lettre N a quatre ufa- 

 ges diffcrens, qu'il faut remarquer. 



1°. eft le figne de l'articulation «e, dans tou- 

 tes -les occahons oii cette lettre commence la fylla- 

 be , comme dans nous , nom , nonagénaire , Ninus , 

 ^inive , &c. 



i''. A', à la fin de la fyllabe , eft le ligne ortho- 

 graphique de la nafalité de la voyelle précédente , 

 comme dans an , en , ban , bon , bkn , lien , indue , 

 onde , fondu ^contendant^^c. voye^M.iifaut feulement 

 excepter les trois mots examen, hymen, amen , où cet- 

 te lettre finale conferve fa fignification naturelle , 

 & repréfente l'articulation ne. 



Il faut obferver néanmoins que dans plufieurs mots 

 terminés par la lettre n , comme figne de nafalité , il 

 arrive fouvent que l'on fait entendre Tarticulation 

 m , fi le mot fuivant commence par une voyelle ou 

 par un h muet. 



Premierèment fi un adje£tif, phyfique ou méta- 

 phylique , terminé par un n naial , fe trouve immé- 

 diatement fuîvi du nom auquel il a rapport ^ & que 

 ce nom commence par une voyelle, ou par un h 

 muet , on prononce entre deux l'articulation ne : 

 bon ouvrage, ancien ami , certain auteur , vilàin hom- 

 me , vain appareil, un an , mon amt, ton honneur , [on 

 hijloire , ôcc. On prononce encore de même les ad- 

 jeclifs- métaphyfiques un , mon , ton, /o/z, s'ils ne 

 font féparés du nom que par d'autres adjeâifs qui y 

 ont rapport: un excellent ouvrage, mon intime & fi- 

 dèle ami , ton unique efpérance , fon entière & totale 

 ièfaite , &. Hors de ces occurrences , on ne fait 

 Tome JCIé 



point entehdre l'articulation ne^ quoique le mot fui- 

 vant commence par une voyelle ou par un h muet à 

 ce projet ejî vain & blâmable, ancien & nfpeclable , uâ 

 point de vue certain avec des moyens jûrs , 6lc. 



Le nom bien en toute oçcafion le prononce avec 

 le fon nafal , fans faire entendre l'articulation nei 

 ce bien ejè précieux , comme ce bien triejl précieux ; un 

 bien honnête , comme wi bien conJidérabU. Mais il y â 

 des cas oii l'on fait entendre l'articulation ne après 

 l'adverbe hien; c'eft lorfqu'il eft fuivi immédiate- 

 ment de l'adjedif, ou de l'adverbe , ou du verbe 

 qu'il modifie , & que cet adjedHf, cet adverbe, où 

 ce verbe commence par une voyelle , ou par un h 

 muet : bien aife , bien honorable , bien utilement , bien, 

 écrire, bien entendre, &c. Si l'adverbe ^/iJ/z eft fuivi 

 de tout autre mot que de l'adjeâif , de l'adverbe ou 

 du verbe qu'il modifie , la lettre n n'y eft plus qu'un 

 figne de nafalité : il parloit bien & à-propos. 



Le mot en , (oit prépofition foit adverbe, fait auffi 

 entendre l'articulation ne dans certains cas,6i ne la 

 fait pas entendre dans dans d'autres. Si la prépoii- 

 tion en eit fuivie d'un complément qui commence 

 par un k muet ou par une voyelle, on prononce 

 l'articulation : en homme , en Italie, en un moment ^ 

 en arrivant , &c. Si le complément commence par 

 une conlonne , en ell nafal : en citoyen , en France , eii 

 trois heures , en partant , &c. Si l'adverbe en eft avant 

 le verbe , & que ce verbe commence par une voyel- 

 le ou par un h muet, on prononce l'articulation nei 

 vous en êtes ajjurc , eri a t on parlé ? pour en honorer 

 les dieux , nous en avons des nouvelles , &Lc. Mais fi 

 l'adverbe en ell après le verbe , il demeure purement 

 nafal malgré la voyelle fuivante : parhr-cn au mi- 

 nifire , alle:<;jVOus~en au jardin , faites en habilement re- 

 vivre le fouvenir , &c. 



On avant le verbe . dans les prdpolitions pofiti- 

 vesl, fait entendre farticulation ; on aime , on hono- 

 rera , on a dit , on eût penfé , on y travaille , on en rC' 

 vi.'.nt , on y a réfléchi , quand on en auroit eu repris U 

 projet, oLC, Dans les phrafes interrogatives , on étant 

 après le verbe , ou du moins après l'auxiliaire, ell 

 purement nafal malgré les voyelles fuivantes ; a-t-ori 

 eu Join ? efl on ici pour long tems? en auroit-on été af^ 

 fûré? en av oit-on imaginé la moindre chofe ? Sic 



Ell- ce le n final qui fe prononce dans les occa-* 

 fions que l'on vient de voir , ou bien eft-ce un n eu- 

 phonique que la prononciation infère entre deux ? 

 Je fuis d'avis que c'eil: un n euphonique, différent 

 du n orthographique ; parce que li l'on avoit iniro- 

 duit dans l'alphabet une lettre, ou dans l'onhogra- 

 phe un ligne quelconque , pour en repréfenter le foa 

 nafal , l'euphonie n'auroit pas moins amené le n en- 

 tre-deux , & on ne l'auroit alTurement pas pris dans 

 la voyelle nafale ; or on n'eft pas plus autorifé à l'y 

 prendre , quoique par accident la lettre n foit le fi- 

 gne de la nafalité , parce que la différence du ligne 

 n'en met aucune dans le fon repréfente. 



On peut demander encore pourquoi i'articulatioil 

 inférée ici efl ne , plutôt que te , comme dans a-t-il 

 reçu ? c'eH: que l'articulation ne cû nafale , que par- 

 là eile efil: plus analogue au fon nafal qui précède j 

 & conféquemment plus propre à le lier avec le fori 

 fuivant que toute autre articulation, qui par la rai-^- 

 fon contraire feroit moins euphonique. Au contrai- 

 re , dans a-t-il reçu , & dans les phrafes femblables j 

 il paroiî que l'uiage a inféré le t , parce qu'il eft l& 

 figne ordinaire de la troiiieme perfonne, & que tou- 

 tes ces phrafes y font relatives* 



