les facrifices dans les temples confacrés à la divinité 

 îutélaire du pays , ou dans ceux qu'on avoit élevés 

 non-ieulement aux empereurs romains déjà mis au 

 rang des dieux, mais encore en l'honneur de ceux qui 

 regnoient aduellenient. 



Tant d'auteurs ont écrit fur les niocores , qu'on 

 fe croyoit parfaitement inftruit de leurs différentes 

 fondions , qu'ii fembioit que la feule difficulté 

 qui reftoit parmi les Savans étoit réduite à ce point; 

 lavoir comment on doit entendre &; expliquer le 

 nombre des néocorats attribués fur les médailles à 

 une même ville ; fi les peuples qui s'y difent nioco- 

 res pour la féconde, pour latroifieme & pour la qua- 

 trième fois , ont été revêtus de cette dignité par un 

 même prince , ou s'ils ne l'ont reçue que fucceffive- 

 meut par différens empereurs ? 



M. Vaillant le pere , qui avoit particulièrement 

 étudié cette matière, donna en 1703 une differtation 

 fur les niocores , où , après avoir difcuté les différen- 

 tes opinions des antiquaires qui l'ont précédé, il éta- 

 bit que les villes grecques fe difoient fur leurs mé- 

 dailles nlocor&s des empereurs romains , autant de 

 fois qu'elles avoient obtenu de nouveaux décrets du 

 fénat pour pouvoir bâtir des temples à leur honneur. 

 Nous nousdifpenfons d'entrer dans le détail des preu- 

 ves du fylîème de M. Vaillant, parce qu'on trouvera 

 fa pièce imprimée en entier dans un volume des mé- 

 moires de l'académie des Infcriptions ; mais nous de- 

 vons dire quelque chofe d'une autre dilTertation fur 

 le même fujet, donnée en 1706 par M. de Valois, 

 qui n'avoit aucune connoiflance de celle de M. Vail- 

 lant. 



Ces deux auteurs fe font rencontrés dans la diffi- 

 culté principale ; ils rapportent l'un & l'autre les dif- 

 férens néocorats des villes greques à différens fena- 

 tus-confultes qui leur en avoient accordé la préro- 

 gative ; ils prouvent par les mêmes autorités & à- 

 peu-près par les mêmes opérations , que les villes 

 ou les peuples qui fur les médailles fe qualifient du 

 titre de niocores pour la féconde , pour la troifieme 

 & pour la quatrième fois > ne l'ont fait que fucceffi- 

 vement & fous différens empereurs. 



Mais la dilTertation de M, de Valois a cela de par- 

 ticulier , qu'elle nous apprend deux fonctions des 

 niocores , qui avoient juiqu'à- préfent échappé aux 

 recherches des critiques. 



La première de ces fondions des niocores étoxi de 

 ïetter de l'eau lullrale fur ceux qui entroient dans le 

 temple. La féconde étoit de faire l'afperfion de cette 

 même eau luflrale fur les viandes qu'on fervoit fur 

 la table du prince , & de lui tenir en quelque forte 

 îieu d'aumôniers. 



J'ai dit ci-delfus que plufieurs villes grecques pri- 

 rent fouvent la qualité de niocores , mais c'efl Smyr- 

 ne , Ephefe , Pergame , Magnéfie , &c. qui portent 

 le plus fouvent ce titre dans les médailles. Smyrne, 

 par exemple, fut faite nlocore fous Tibère avec beau- 

 coup de diflinâiion ; elle le fut encore pour la féconde 

 fois fous Adrien , comme le marquent les marbres 

 d'Oxford : enfin elle eut encore le même honneur , 

 & prit le titre de première ville d^Ajie fous Caracalla. 

 (i?./.) 



NEOÛAMODES , f. m. pl. {Hifl. anc.) c'étoient 

 à Lacédémone des efclaves à qui l'on avoit accordé 

 la liberté , en récompenfe de quelque action hé- 

 roïque. 



NÉOÉNIES , f, f. pl. ( Antiq. grecques. ) en grec 

 no/c/a ; fête qu'on célébroit en l'honneur de Bacchus, 

 quand on goûtoit pour la première fois le vin nou- 

 veau de chaque année. Foye:/^ Potter , Archczol, dt. 1. 



NÉOGRAPHE, adj. pris fubftantivement. On 

 nomme ainfi celui qui affede une manière d'écrire 

 nouvelle Ô£ contraire à l'orthographe reçue. L'ortho- 



N E O 93 



graphe ordinaire nous fait écrire françois , anglais ^ 

 yitois^ ils aimeroiens ( voyei l. ); M. de Voltaire écrit 

 français^ anglais ^ /étais , ils aimeraient ^ en mettant 

 ai pour oi dans ces exemples , & partout ou Voi eft 

 le figne d'un e ouvert. Nous employons des lettres 

 majufcules à la tête de chaque phraie qui commence 

 après un point , à la tête de chaque nom propre , 

 &c. Voyei Initial. M. de Voltaire avoit fupprimé 

 toutes ces capitales dans la première édithon de fon 

 jiecle de Louis XîV. pubHéfous le nom de M. de Fran- 

 che ville. M. du Marfais a fupprimé fans reftriftion 

 toutes les lettres doubles qui nefe prononcent point , 

 & qui ne font point autoriliées par l'étymologie , & il 

 a écrit home, corne , arêtcr, doner , ancienc , condâne^y 

 &C.M. Duclos n'a pas même égard à celles que l'éty- 

 mologie ou l'analogie femblent autorifer; il fupprimé 

 toutes les lettres muetes , & il écrit diférentes, Ihres , 

 admetent , ele , tlâtre , il ut ( au fubjonûif pour il eût) 

 cete, indlpendamem , &c. il change ph en/, orthografc , 

 filofofique, diftongue, &c. Ainfi M. de Voltaire, M. du 

 Marfais , M, Duclos , font des nlograpkes modernes 



NÉOGRAPHISME , f. m. c'eft une manière d'é- 

 crire nouvelle & contraire à l'orthographe reçue. 

 Ce terme vient de l'adjeâif grec vU , nouveau , Se 

 du verbe ypet^w , j'écris. Le nlographifme de M. de 

 Voltaire , en ce qui concerne le changement d'oi en 

 ai pour repréfenter l'e ouvert , a trouvé parmi les 

 gens de lettres quelques imitateurs. 



« Si l'on établit pour maxime générale, dit l'abbé 

 » Desfontaines, obferv.fur les écrits mod. tom. XXX, 

 » pag. que la prononciation doit être le modèle 

 » de l'orthographe ; le normand, le picard , le bour- 

 » guignon , ie provençal écriront comme ils pronon- 

 » cent : car dans le fyHème du nlographifme , cette 

 » liberté doit conféquemment leur être accordée ». 

 11 me femble que l'abbé Desfontaines ne combat ici 

 qu'un phantôme , & qu'il prend dans un fens trop 

 étendu le principe fondamental du nlographifme. Ce 

 n'efl point toute prononciation que les Nlographes 

 prennent pour règle de leur manière d'écrire , ce 

 îeroit proprement écrire fans règle ; ils ne confide- 

 rent que la prononciation autorifée par le même 

 ufage qui eft reconnu pour légiflateur exclufif dans 

 les langues , relativement au choix des mots y au 

 fens qui doit y être attaché , aux tropes qui peuvent 

 en changer la fignification, aux alliances, pour ainâ 

 dire , qu'il leur eft permis ou défendu de contrarier, 

 &c. Ainfi le picard n'a pas plus de droit d'écrire 

 gamhe pour jambe , ni le gafcon d'écrire hure pour 

 heure j fous prétexte que l'on prononce ainfi dans 

 leurs provinces. 



Mais on peut faire aux Nlograpkes un reproche 

 mieux fondé ; c'eft qu'ils violent les lois de l'ufage 

 dans le tems même qu'ils affeâent d'en confulter les 

 décifions & d'en reconnoître l'autorité. C'eft à l'u- 

 fage légitime qu'ils s'en rapportent fur la prononcia- 

 tion , & ils font très-bien ; mais c'eft au même ufage 

 qu'ils doivent s'en rapporter pour l'orthographe: fon 

 autorité eft la même de part & d'autre ; de part & 

 d'autre elle eft fondée fur les mêmes titres , & Ton 

 court le même rifque à s'y fouftraire dans les deux 

 points, le rifque d'être ou ridicule ou inintelligible. 

 Les lettres , peut-on dire , étant inftituées pour 

 repréfenter les élémens de la voix , l'écriture doit 

 fe conformer à la prononciation : c'eft là le fonde- 

 ment de la véritable ortographe & le prétexte du 

 nlographifme ; mais il eft aifé d'en abufer. Les lettres^ 

 il eft vrai, font établies pour repréfenter les élémens 

 de la voix ; mais comme elles n'en font pas les fignes 

 naturels , elles ne peuvent les fignifier qu'en vertu 

 de la convention la plus unanime , qui ne peut ja- 

 mais fe reconnoître que par l'ufage le plus générai 

 de la plus nombreufe partie des gens de lettres. Il y 

 aura , ft vous voulez ^ plufieurs articles de cette cou- 



