O R D O R D 187 



Ventre , qui eû de l'année fuivanîe , cOaceïnaiît 

 des mauvaifes coutumes de ia viiie de Bourges , qui 

 avoient été abolies, fait mention d'une ordonnance 

 de Philippe- Augude , qu'il qualifie i/z litHris fuis. 

 Louis Vin. ne défigne point celle-ci par le terme de 

 fiahilimmtum ; mais il met à la fin la claufe ordinaire 

 ut auum hcsc omnia fiabilitatls robur obdmant , prœ,- 

 jatam paginam f gilli nojlrl automate , &c. C'eft le 

 prince qui ordonne leul de l'avis toutefois de fon 

 confeil, magno nofirorum & prudmtium conjilio. 



S. Louis > dans fon ordonnance, de 1228 , fe feft 

 tantôt du terme ordinamus , & tantôt de ceux de Jia^ 

 îuimus ou mandamus. 



Dans celle de 1 230 , il dit Jîatuimus ^ & plus loin, 

 hœc Jiatuta faciamits fervari ; éc vers la fin il ajoute 

 hœc voluimus & juravimus. "Cette cJr^o/z/za/zcé eft faite 

 par le roi , de Jincerd voLuntatc nojirâ & de communi 

 conjilio baronum : le roi ordonne tant pour fes do- 

 maines que pour les barons ; cette ordonnance n'eft 

 pourtant pas qualifiée à'étabiiffement : les réglemens 

 qu'elle contient ne font qualifiés que de jîatuts; mais 

 le roi déclare qu'il veut qu'elle foit gardée par fes 

 héritiers , & par Tes barons &:leurshéritiers , Scl'or- 

 donnanct eft fignée par fept barons difFérens , lef- 

 quels mettent chacun ego T. . . eadem volai , confu- 

 lui & juravi^ 



Son ordonnance de 1 230 commence par anno domi- 

 ni injlitumm eji à Ludovico , &c. Le premier article 

 porte fciendum ejl , les fuivans commencent par 

 prœccpuim ejl. 



Celle qu'il fît en 1235 commence par ordinatum 

 fuit : il y a lieu de croire qu'elle fut faite dans un 

 parlement , attendu que cette forme annonce un 

 procès-verbal plutôt que des lettres du prince. 



Mais ce qui mérite plus d'être remarqué , c'eft 

 que les lettres ou ordonnances de ce prince du mois 

 de Juin 1 248 , par lefquelles il laifTe la régence à la 

 reine fa mere pendant fon abfence , font émanées de 

 ïuifeul. 



On en rapporte une autre faite par ce prince en 

 1245 , avec la traduiSion françoife à côté ; le tout 

 eft tiré d'une ordonnance du roi Jean , où celle-ci eft 

 rapportée , &; la tradudion paroît être du tems de 

 S. Louis , tant l'ouvrage en eft barbare. 



Ses lettres du mois d'Avril 1250, contenant plu- 

 fieurs réglemens pour le Languedoc , font propre- 

 ment un refcrit : en effet , il s'y exprime en ces tQx- 

 mes,confultationibus vejîris duximus refpondendum tali- 

 ter^ & ailleurs on trouve encore le terme de refpon- 

 demus. 



^ordonnance qu'il fit en 1254 pour la réforma- 

 tion des mœurs dans le Languedoc , & dans le Lan- 

 guedoil , eft intitulée dans les conciles de la Gaule 

 ïiarbonoife de M. Baluze > hœc Jlabilimenta per domi- 

 num regern Francice , &c. Au commencement de la 

 pièce laint Louis dit fubfcripta duximus ordinanda ; 

 & plus loin , en parlant d'une ordonnance qui avoit 

 été faite pour les Juifs, il ia qualifie d'or^fi/z^z^io/ze/Tz. 



Dans une autre, du mois de Février de la même 

 année , il dit ordinavimus , & ailleurs ordinamus & 

 prœcipimus ; & à la fin , enjoint de mettre cette or- 

 donnance avec les autres , inter alias ordinationes prœ- 

 diclas confcribi volumus , ce qui fait connoître qu'il 

 y avoit dès-lors un livre oti l'on tranfcrivoit toutes 

 les ordonnances. 



11 en fit une françolfe en 1256 pour l'utilité du 

 royaume , laquelle commence par ces mots : Nous 

 établirons que ^ &c. Ces termes font encore répètes 

 dans un autre endroit ; &C ailleurs il dit : nous vou- 

 lons, nous commandons, nous défendons; celle-ci 

 ne paroît qu'une traduûlon de celle de 1254, avec 

 néanmoins quelques changemens & modifications ; 

 mais ce qui eft certain , c'eft que le texte de cette of>- 

 donnance françoife n'a point été çompofé îel i^u'il 



; eiï rapporté, ïe langage françois que l'on parloit du 

 tems de faint Louis étant prefque inintelligible au- 

 jourd'hui fans le fecours d'un gloffaire. 



Quoique faint Louis fe fervît volontiers du termd 

 à'établijjement , ce ftyîe n'étoit pourtant pas uniforme 

 pour toutes les ordonnances ; car celle qu'il fit dans 

 la même année touchant les mairies, commence 

 par nous ordonnons , &C ce terme y eft répété à cha- 

 que article. 



De même, dans celle qu'il fit touchant l'éledioil 

 des maires de Normandie , il commence par ces 

 mots , nos ordinavimus, ôc à chaque article il dit, 

 nos ordinamus. 



On s'exprimoit fouvent encore autrement, par- 

 exemple , V ordonnance que faint Louis fit en 1262 

 pour les rnonnoies, commence ainfi, il e(l égardé, 

 comme qui diroit on aura égard ou attention àe ne 

 pas faire telle chofe : ce règlement avoit pourtant 

 bien le caraûere ordonnance , car il eft dit à la fin 

 facla fuit hœc ordinatio , &c. 



Un autre règlement qu'il fit en 1165 , 

 chant les rnonnoies, commence par Vattirement quê- 

 le roi a fait des rnonnoies eji tiex (tel) ; on entendoit 

 par attirement une ordonnance par laquelle le roi 

 attiroit à fes hôtels les rnonnoies à refondre ou à 

 réformer , ou plûtôt par laquelle il remettoit oiî 

 attiroit les monnoies affoiblies à leur jufte valeur: 

 peut-être attirement fe difoit->il par corruption poui? 

 attitrement, comme qui diroit un règlement qui met- 

 toit les monnoies à leur jufte titre ; & ce qui jufti- 

 fie bien que cet attirement étoit une ordonnance , 

 c'eft que le roi l'a qualifié lui-même ainfi. Il veut 

 Sz; commande que cet ordennement foit tenu dans 

 toute fa terre & ès terres de ceux qui n'ont point 

 de propre monnoie, & même dans les terres de 

 ceux qui ont propre monnoie, fauf l'exception qui 

 eft marquée, & il veut que cet attirement foit 

 ainfi tenu par tout fon royaume. 



Il fit encore dans la même année une ordoh* 

 nance pour la cour des efterlins , laquelle commence 

 par ces mots , il ejl ordonné , & à la fin il eft dit , 

 facia fuit hœc ordinatio in parlamento , &c. 



Quand le roi donnoit un fimple mandement > oâ 

 ne le qualifioit que de /e/^re^, quoiqu'il contînt quel- 

 qu'injonâion qui dût fervir de règle. C'eft ainfi 

 qu'à la fin des lettres de faint Louis du mois de 

 Janvier 1268 il y a, ijlœ litterœ mijfœ fuerunt elaufcé 

 omnibus baillivis. 



Quelquefois les nouvelles lois étoient qualifiées 

 dédits; on en a déjà fait mention d'un de Louis-le* 

 Gros en 11 18. Saint-Louis en fit auffi un au mois 

 de Mars 1268, qu'il qualifie d'ediclo confultiffimo ; 

 cet édit ou ordonnance eft ce qu'on appelle com- 

 munément la pragmatique de faint Louis. 



On voit par les obfervations précédentes que les 

 ordonnances recevoient différens noms , félon leur 

 objet , & auffi félon la manière dont elles étoient 

 formées. Quand nos rois faifoient des ordonnances 

 pour les pays de leur domaine , ils n'employoient 

 que leur feule autorité ; quand ils en faifoient qui 

 regardoient le pays des barons ou de leurs vaf« 

 faux, elles étoient ordinairement faites de con- 

 cert avec eux, ou fcellées ou foufcrites d'eux^ 

 autrement les barons ne recevoient ces ordonnances 

 qu'autant qu'ils y trouvoient leur avantage. Les 

 arriere-vaffaux en ufoient de même avec les grands 



IvafTaux ; &: il paroît que l'on appelloit établiffemeTit- 

 les ordonnances les plus confidérables & qui étoijent 

 concertées avec les barons dans des affemblées de 

 I notables perfonnages. 



La dernière ordonnance connue fous le nom d'e/<z-. 

 bliffement , eft celle de faint Louis en 1270, Elle 

 eft intitulée les établiffemens félon l'ufage de Paris 

 <U de cour de baronnie ; dans quelques manuferiti 



