O R E O R E 



trouve une trop grande multitude de rayons fono- 

 res , la languette triangulaire & tremblotante dont 

 nous venons de parler , & qui eft fituée à l'entrée du 

 canal de l'ouie , peut tellement fe dreffer au moyen 

 du mufcle de Valfalva , qu'elle leur fermera à vo- 

 lonté le paffage, comme nous faifons machinale- 

 ment avec la main dans de trop grands bruits. 



Il y a une membrane qui termine le conduit ex- 

 terne de VordLU , nommée la membrane du tambour 

 ou h tympan. Foye^ ce mot^ car il mérite un article 

 féparé. 



Quant aux poils dont le conduit auditif eft garni , 

 leur ufage nous efl inconnu: feroient-ils eux-mêmes 

 fonores comme les feuilles d'arbres qui augmentent 

 l'écho en été , ou même en forment un qui n'a voit 

 point été apperçu en hiver j fuivant l'idée de M. 

 Perrault d'après Kircher ? 



Dts ojjdets de La caijjc du tambour & de leurs muf- 

 cles. Je palïe à la première grote de V oreille qu'on 

 appelle la ca'tjfc du tambour , cavité irrégulièrement 

 demi-fphérique, dans laquelle on trouve d'autres 

 cavités, favoir l'embouchure de la trompe d'Eufta- 

 chi , le demi-canal offeux, la fenêtre ovale, la fenê- 

 tre ronde , & les oflelets qui font au nombre de qua- 

 tre , l'enclume, le marteau , l'étrier , & l'os orbicu- 

 laire ou lenticulaire, qui eft le plus petit de tous 

 les os du corps humain. 



En général ces quatre oifelets font fi petits qu'ils ont 

 été inconnus aux anciens anatomiftes , & que leur 

 découverte en eft due à l'efprit curieux des derniers 

 iiecles. Us différent dans les animaux félon la diffé- 

 rence de leur efpece : par exemple les quadrupèdes 

 en ont quatre comme l'homme , 6c les oifeaux n'en 

 ont qu'un. 



L'enclume dont le corps eft articulé avec le mar- 

 teau, reiTemble à une dent molaire, & fuivant le 

 témoignage de Maffa , il a été connu dès le tems 

 d'Alexandre Achiilinus, de forte qu'on lui attribue 

 la découverte de ces deux oft'elets ; du- moins eft-il 

 certain qu'il ne faut pas l'attribuer avec Schelham- 

 mer, à Jacob de Carpi, puifque lui-même leur affi- 

 gne les mêmes ufages que ceux qu'on leur donnoit 

 avant lui , & qu'il convient de plus que d'autres en 

 avoient déjà fait mention. 

 # L'apophyfe grêle du marteau a éîé connue très- 

 cô'nfufément par Véfale, mal repréfentée par Jérô- 

 me Fabrice , & démontrée de nouveau bien exaûe- 

 ment par Raw, qui eft refté vrai poffeffeur de la dé- 

 couverte. On dit que Foleus a fait mention de cette 

 apophyfe grêle du marteau dans une lettre écrite à 

 Bartholin , & imprimée en 1645 ; mais cette lettre 

 eft fi rare que les plus curieux , Boerhaave même 

 ni Morgagni,ne l'ont jamais vue, & jufqu'à préfent 

 perlonne n'a ôté à Raw l'honneur de l'invention. 

 Tous nos modernes, Cowper, Cam, Heifter, Ni- 

 cholls, Albinus, Nesbit , Caffebhom en ont donné 

 la figure. Le marteau eft difficile à préparer > parce 

 qu'il fe rompt ailèment, comme l'ont éprouvé Du- 

 verney , Valfalva & Morgagni. 



Ingraffias s'attribue la découverte de l'étrier; Vé- 

 fal y prétend auffi , & Colombus s'en vante pareil- 

 lement; mais malgré leurs prétentions relpedives , 

 cette découverte paroît due à Euftachi. « Je puis me 

 » rendre ce témoignage, dit-il en parlant de l'é- 

 » trier , qu'avant que qui que ce fût m'en eût parlé, 

 » avant qu'aucuns de ceux qui en ont écrit l'euffent 

 » fait, je le cohnoiffois; je le fis voir à pîufieurs 

 » perlonnes à Rome, & je le fis graver en cuivre, 

 » cet oflelet a véritablement une figure longue & 

 courbée en arc , qui lui a donné le nom d'éirier v>. 

 Morgagni a raifon de foutenir contre Manfrédi , que 

 fa bate eft folide, par-tout continue, & qu'elle n'eft 

 point percée ou ouverte comme nos étriers moder- 

 nes j mais pleine comme celle des anciens. Quant 



aux figures de ces deux ofî'elets , c'eft à Véfale qu*^ 

 on doit les premières. 



J'attribuerois volontiers avec Bartholin &Vefting 

 la découverte de l'os orbiculaire à Jacques Sylvius ; 

 car la defcription qu'en ont donné Ârantius & au- 

 tres prédéceffeurs de Sylvius, eft d'une obfcuriîé 

 inintelligible. 



Venons aux mufcles des offelets. On donne trois 

 mufcles au marteau, favoir un externe, un anté- 

 rieur , & un interne. Le mufcle externe ou fupérieur 

 du marteau attribué à Cafferius, a été cependant 

 indiqué &c gravé par Fabricius. Je n'ofe affurer ft 

 c'eft un vrai mufcle ou non, puifque Valfalva & 

 Vinflow foutiennent l'affirmative contre Duverney 

 & Morgagni. 



L'étrier n'a qu'un mufcle décrit premièrement par 

 Varole , mais d une manière très-dé fedueufe , puif- 

 qu'il ne décrit que ce feul mufcle dans le dedans de 

 ïoreille. Cafteriusle trouva en 1601 , dans le cheval 

 & le chien , le repréfenta d'après ces animaux , &z 

 le prit pour un ligament: perfonne depuis Duverney 

 n'a douté que ce ne fût un vrai mufcle. 



Il eft bien diftîciie de décider quelle eft î'aôion 

 de ces mufcles, dans quelles occalions ils agiflent, 

 s'ils n'agiffent que méchaniquem.ent, ou fi c'eft la 

 volonté qui les fait agir.> Ce dernier n'eft pas vraif- 

 femblable, car un bruit nous furprend tout-ci'un- 

 coup, & le plus fouvent fans que nous y fongiors. 

 II en eft ici comme des mouvemens des yeux , de la 

 déglutition, de la voix, qui s'opèrent par une in- 

 finité de mufcles , qui concourent tous entre eux , 

 & produifent d'ordinaire à notre infu , les fins pour 

 lefquelîes ils font deftinés. Peut-êîre que les muf- 

 cles des oflelets relâchent en partie le tympan dans 

 les fons fort aigus, & en partie le tendent dans les 

 fons foibles ; c'eft le fentiment de Willis , de Duver- 

 ney, de Perrault, de Derham, de Chéfelden, de 

 M. de Mairan, & autres. 



Il ne faut pas oublier que les oflelets de Voreîllc 

 ne croiffent point, & qu'ils font aufl!ï confidérables 

 dans les enfans que dans les adultes. La membrane 

 qui les couvre eft fl fine, que l'anatomifte à qui l'on 

 doit le plus de recherches en cette partie , je veux 

 dire Valfalva lui-même, les a cru fans périofte.. 

 Mais Ruyfch n'a pas feulement démontré le con- 

 traire , comme tout le monde le fait , il a été plus 

 loin, il a fait voir à l'Europe, par le moyen de fes 

 injedions, les vaiffeaux qui fe diftribuent dans le 

 périofte des offelets, & qui y font en très -grand 

 nom.bre , principalement à la plus courte & plus 

 groffe apophyfe de l'enclume. 



Pour les deux fenêtres , on en doit la connoif- 

 fance à l'induftrie de Faiiope. 



De la trompe d' Euftachi. Venons au conduit qu'on 

 appelle la trompe d' Eujlachi autrement <k aflez 

 bien, U conduit palatin de l'oreille , mais mal & équi- 

 voquemeni aquéduc, parce qu'on peut très- bien le 

 confondre avec l'aquéduc de Fallope. 



On prétend, fans aucune preuve , qu'Aîcméon a 

 connu cette trompe ; mais Euftachi a mérité le nom 

 defon inventeur , par l'exafte defcription qu'il nous 

 en a laiffée, fur laquelle Valfalva parmi les moder- 

 nes, a fu néanmoins encore renchérir ; Véfale qui 

 l'avoit vûe avant Euftachius, n'en a point déve- 

 loppé l'ufage ni la ftruélure. 



Ce tuyau porte le nom de trompe, parce qu'il eft 

 fort étroit du côté de la caiffe , & qUe fa cavité 

 augmente à mefure qu'il s'en éloigne, enforte que 

 dans ton extrémité qui répond au fond de la bou- 

 che, il forme un pavillon. La trompe eft, comme on 

 fait, un canal creulé dans l'apophyfe pierreufe , qui 

 va de la caiffe vers les ouvertures pofïérieures des 

 foffes nafales & vers la voûte du palais. 



La conque interne à^ V oreille 3 vafte & fembîabîe 



