S çp P A R 



l'ablatif. Cela peut induire quelquefois en erreur; 

 parce que ces cas ne fe traduife^nt pas toujours de 

 îa même manière ; & c'eft peut-être ce parallélifme 

 de françois & de latin qui a donné lieu à nos Gram- 

 mairiens d'imaginer fauffement que nos noms ont 

 des cas. FoyciCks : je voudrois donc que l'on mît 

 fimplement après le nominatif fmgulier , la fignifîca- 

 tion françoife du nom , en parenthèfe , en carafteres 

 différens de ceux du latin, fans aucun article , & 

 qu'on en fît autant après le nominatif pluriel, en in- 

 diquant la différence d'orthographe qu'exige ce nom- 

 bre , & marquant foigneufement le genre du fran- 

 çois dans chacun des deux nombres. 



Comme il y a autant d'avantage réel à mettre en 

 parallèle les chofes .véritablement analogues &fem- 

 blables , qu'il peut y avoir de danger à comparer des 

 chofes qui , fous les apparences trompeufes de l'a- 

 nalogie , font véritablement diffemblables ; je crois 

 qu'il pourroit être de quelqvie utilité de mettre fur 

 deux colonnes parallèles les cas du fmgulier & ceux 

 du pluriel. Alors pour ne pas occuper trop de lar- 

 geur , on pourroit mettre la tradudion françoife de 

 chaque nombre à la tête des fix cas , fous la forme 

 déjà indiquée ; & le format in-ociavo devient fuffi- 

 fant. 



M. Lancelot , dans l'abrégé de fa Méthode, latine , 

 avoit imaginé de faire imprimer en lettres rouges les 

 terminaifons qui caraftérifeat chaque cas : mais il 

 me femble que cette bigarrure n'a d'autre effet que 

 de choquer les yeux , & il paroît que le publie , en 

 applaudiffant aux autres vues de ce îage & laborieux 

 grammairien , n'a pas approuvé cet expédient , puif- 

 ^u'on n'en a fait aucun ufage dans aucun des livres 

 élémentaires que l'on a imprimés depuis. Ce font en 

 effet les explications & les remarques du maître qui 

 doivent fixer l'attention des difciples fur, ces diffé- 

 rences ; voici donc un exemple de ce que je veux 

 dire par rapport aux noms. 



P A 





S I N G. 



PLU R. 





(Tablé f.) 



(Tables f.) 



Kom. 



Menfa. f. 



Menfœ. f. 



Gén. 



Menfce. 



Menfarum» 



Dat. 



Menfœ. 



Menfis. 



Acc. 



Menfarn, 



Mcnfas. 



Voc. 



Menfa. 



Menfœ. 



Abl. 



Menfâ. 



Menfis. 



J'ai choifi le nom Menfa ( Table ) , parce qu'il ex- 

 prime une chofe connue de tous les enfans ; au lieu 

 qu'ils apprennent à décliner Miifa , fans favoir ce 

 que c'eft qu'une Mufe ; ou bien il faut les diftraire 

 de levir analogie , pour leur donner les notions my- 

 thologiques que fuppofe ce nom : e'eft un double 

 inconvénient qu'il faut également éviter , dans les 

 commencemens fur-tout. 



Les pronoms perfonnels ego , /// , fui , peuvent & 

 ^doivent être préfentés fous le même afpeâ : & les 

 adjeftifs mêmes ne demandent d'autres différences , 

 ^ue celles que l'on va voir dans l'exemple fuivant. 



S 



Bon , 



m 



I N G. 



Bonne , f. 

 f. n. 



m. 



t.- Bonnes , f, 

 n. 



P L U R. 

 Bons j m. 

 f. 



Hom. Eonus jbona,honum t Boni, banœ , bona. 

 Gén. Boni j bonce , boni. Bonorum , bonarum^bonorum. 

 Dat. Bono , bonœ bona. Bonis y bonis , bonis. 

 Acc. Bonum fbonarn ybonumi Bonos j bonas y bona, 

 Voc. Bene , bona , bonum Boni , bonce , bona. 

 Abl. Bono i bonâ , bono. Bonis , bonis . bonis. 



Si un adjeftlf a dans plufîeurs cas une même ter- 

 ininaifon pour plufîeurs genres , on peut marquer 

 les gei^rçs après chaque terminaifort ; par exemple ; 



S I N G. P L U R; 



Sage , m. f. Sages , m. f. 



Nom Sapiens, m. f. n. Sapientes jïu. f. SapientiafVi» 



Gen. Sapientis. Sapientiumon Sapientum,m.î.n* 



Dat. Sapientis Sapientibus, 



Acc. Sapientem,va.£.Sapiens,tt. Sapientes , m. {. Sapientia y n, 



Voc. Sapiens. Sapientes , m. f. Sapientia ^ n. 



Abl. Sapiente ou Saptenti. Sapientibus. 



Dans cet exemple ; on marque les trois lettres ^ 

 m,f,n, au premier cas de chaque nombre qui n'a 

 qu'une terminaifon pour les trois genres ; les autres 

 qui n'ont également qu'une terminaifon font de mê- 

 me pour les trois genres. 



Ce n'eft pas affez d'avoir déterminé la forme qui 

 m'a paru la plus convenable pour les paradigmes. 

 L'enfemble du fyftème grammatical adopté dans cet 

 ouvrage , exige encore quelques obfervations qui 

 auroient dû entrer au mot Déclinaison ; mais que 

 M. du Marfais ne pouvoit pas prévoir , parce qu'if 

 n'avoit pas les mêmes idées que moi fur les diffé- 

 rentes efpeces de mots. Foy e^yioT, 



Je regarde comme deux efpeces très -différentes 

 les noms & les adjeûifs ; voye^ Genre , Mot , Nom 

 & Substantif , & je crois qu'il n'y a de mots qui 

 foient primitivement & véritablement pronoms , 

 que les trois perfonnels ego , tu , fui , voye^ Pro- 

 nom. Je conclus de-là que les déclinaifons doivent 

 être partagées en trois ferions : que la première doit 

 comprendre les cinq déclinaifons des noms ; la fé- 

 conde , les trois pronoms déclinés ; & la troifieme , 

 les déclinaifons des adjeftifs. 



\. Lapremiere déclinaifon des noms comprend ceux 

 qui ont le nominatif lingulier en a ou en as en e ou 

 en es : ainfi après la règle propre à chaque efpece , il 

 faut un paradigme de chacune. On ajoutera à la fin , 

 comme en exception , le petit nombre de noms en a 

 qui ont le datif & l'ablatif pluriels en abus , afin que 

 le féminin ne foit pas confondu dans ces cas avec 

 ceux des noms mafculins en us ; fi mula avoit formé 

 mulis , comme on le forme de mulus , il y auroit eu 

 équivoque. 



La féconde déclinaifon comprend les noms en er 

 oiiir, enum 6c en us : voilà trois efpeces & trois pa- 

 radigmes. On mettra àlafuite la déclinaifon de Deus^ 

 parce que ce mot étant d'un ufage fréquent doit être 

 connu; & l'on remarquera l'irrégularité des noms 

 propres en ius , de ceux en eus venus du grec , & de 

 ceux qui changent de genre au pluriel. 



Latroifieme déclinaifon ne peutfe divifer qu'en 

 deux claffes , les noms mafculins & féminins dans 

 l'une , & les neutres dans l'autre : mais on fera bien 

 de préfenter aux enfans des paradigmes de différentes 

 terminaifons dans chaque claffe.Ilfaut, je crois , ne 

 faire mention que de peu d'exceptions , parce qu'on 

 ne diroit pas tout, ou l'on excéderoit les bornes qui 

 conviennent à des élémens. 



Dans la quatrième déclinaifon , il fuffira de don- 

 ner un paradigme en uSf&c un autre en u; de décliner 

 enfuite domus qui revient fréquemment , & de re- 

 marquer quelques noms qui ont le datif & l'ablatif 

 pluriels en uhus. 



La cinquième déclinaifoîine demande qu'un para^, 

 digme , & n'a aucune difiiçulté. 



II. Les trois pronoms ego , tu ^ fui , doivent être 

 déclinés l'un après l'autre , fans aucune règle énon- 

 cée ; ce font trois mots particuliers qui ne fervent 

 d'exemple à aucun autre. 



III. Il doit y avoir trois déclinaifons des adjec- 

 tifs, différenciées, comme celles des noms, parle 

 génitif finguHer. 



La première déclinaifon comprend les adjeftifs 

 dont le génitif fmgulier eft en i pour le mafculin , en 

 œ pour le féminin , & en i pour le neutre : l'adjeûif 

 mafculin fç décline comme Içs noms er ou ir , Q\y 



