comme les noms en us de la première déclinaifon ; 

 Fadjefrif féminin , comme les noms en a de la pre- 

 mière; & l'adjeftif neutre, comme les nom.s en um 

 de la féconde. Après les paradigmes des deux adjeôifs 

 pulchcr & bonus , il eft bon de remarquer que mtus , 

 a , um , fait au vocatif fmgulier mafculin mms ou mi; 

 que cujus , um ^ fuus ^ a, um ^ mus , a , um , & 

 vejler f tra , trum ^ n'ont point de vocatif, & quelle 

 en eftla raifon ( voye^ Vocatif ) ; enfin que les ad- 

 jeâifs pluriels amba & duo font hétéroclites , & il fera 

 utile d'en expofer les paradigmes parallèlement. 



Les adjeûifs de la féconde déclinaifon ont le géni- 

 tif fmgulier en ius ou en jus pour les trois genres , & 

 ont d'ailleurs beaucoup d'analogie avec ceux de la 

 première. 



Ceux dont le génitif eft en ius ^ font alius , a^ud ; 

 aller ^ a^ um ; aLuruter , ira , trum ; icle ^ a , ud; ipfe ^ 

 a y um ; ijie , <z , ud ; muter , tra , trum ; nullus ^a, 

 um ; foLus , a y um ; totus , <z , um ; uLlus , a , um ; 

 unus , a , um j uter , tra , trum ; utcrlibct , utralibet ; 

 utrumLibet ; utervis , ut ravis , utrumvis ; uter que , utra- 

 que , utrumquc. Ils ont tous le génitif fmgulier en ius ^ 

 & le datif en i pour les trois genres ; l'accufatif neu- 

 tre eft femblable au nominatif ; ils n'ont point de 

 vocatif (vo7i?{ Vocatif) ; du refte ils fe déclinent 

 comme les adjedifs de la première déclinaifon. Il eft 

 bon de préfenter ici les paradigmes de alius , a ^ ud , 

 de uter , tra , trum , & de folus , a , um , qui font 

 diftingués par des différences qui fe retrouvent dans 

 les autres adjeffifs de la même clafîe. 



Ceux dont le génitif eft en jus fe déclinent chacun 

 à leur manière , ft ce n'eft que les compofés fe décli- 

 nent comme les primitifs ftmples; ainfi il faut dé- 

 tailler les paradigmes de chacun de ceux-ci : ce font 

 hic , hcec , hoc ; is , ea , id ^ & fon compofé idem , 

 eadem, idem ; qui , quœ ^ quod , ou, quis , quœ y quid ; 

 & à-peu-près douze compofés. 



Les adjedifs de la troifieme déclinaifon ont le gé- 

 nitif fngulier en is pour les trois genres , & fe par- 

 tagent en tEois efpeces. 



Ceux de la première efpece n'ont qu'une termi- 

 naifon au nom^inatif fingulier pour les trois genres , 

 comme îioflras ( de notre, pays ) , teres ( rond ) , inj- 

 tans (prefîant) ^fapiens ( lage ) , infons ( innocent) , 

 vccors lâche ) , audax ( hardi ) ^Jimplex ( iimple ) , 

 f&Ux :. heureux ) , atrox ( atroce ) , trux ( cruel ). Ils 

 ont le génitif fmgulier en is ; le datif en i ; l'accufatif 

 en em pour le miafcuiin & le féminin , & femblable 

 au nominatif pour le neutre ; le vocatif eft entière- 

 ment femblable au nominatif; & l'ablatif eft en e ou 

 en i : le nominatif, l'accufatif, & le vocatif pluriels 

 font en es pour le mafculin & le féminin , & en ia 

 pour le neutre ; le génitif enjum , quelquefois en ûm 

 par fyncope ; le datif & l'ablatif en ibus. Un feul pa- 

 radigme peut fufîire , à-moins qu'on n'aime mieux en 

 donner un pour les adjeôifs qui font terminés par s , 

 & un autre pour ceux dont la finale eft x. 



Ceux de la féconde efpece ont deux terminaifons 

 au nominatif fmgulier , l'une pour le mafculin & le 

 féminin , & l'autre pour le neutre ; les uns font en is 

 &c en e , commie fortis , m. f. forte, n. ( courageux ) ; 

 les autres font en or & en us, comme fortior , m. f. 

 fortius 5 n. ( plus courageux ) ; & ceux-ci font tou- 

 jours comparatifs. Ils fe déclinent comme les adjeâifs 

 de la première efpece , fi ce n'eft que ceux en is font 

 l'ablatif fmgulier feulement en i , & que ceux en or 

 ont le nominatif, l'accufatif, <k. le vocatif pluriels 

 neutres en , & le génitif en um fans i. Il faut ici 

 deux paradigmes , l'un pour les adjeûifs enii, & l'au- 

 tre pour ceux en or. 



Les adjedifs de la troifieme efpece onttrois termi- 

 naifons au nominatif fmgulier , er pour le mafculin , 

 is pour le féminin , e pour le neutre , comme ceU- 

 icr 3 bris, bre ( célèbre). Ils ont le voçatif fmgulier 



• PAR 891 



entièrement femblable au nominatif ; du refte ils fe 

 déclinent comme les adjedifs en is de la féconde ef- 

 pece. Un feul paradigme fufKt ici. . 



Il peut être utile de donner , après les déclinaifons 

 des adjedrifs, la lifte de ceux qui font indéclmables : 

 les principaux font i''. les adjeûifs pluriels, tot^ tod- 

 dcm , quot , aliquot , quotcunque , quotquot , quotU- 

 het , quotvis ; 2°. les adjeftifs numéraux coUedifs, 

 quatuor , qiiinque , fcx , &c. 



On a coutume de regarder comme des pronoms 

 prefquetous lesadjeftifs que je rapporte à la féconde 

 déclinaifon , & quelques-uns qui enti-ent dans les 

 deux autres , comme meus , tuus ,fuus , cujus , nojlcr , 

 vejîer qui font de la première , & cujas , naftras , vef~ 

 tras qui font de la troiûeme : mais ce font de vérita- 

 bles & purs adjedifs , comme je le fais voir ailleurs. 

 Voyei^ Pronom. 



IL Conjugaifons. Nos anciens rudimens avoient 

 dans les conjugaifons des abfurdités femblables à 

 celles des déclinaifons : les dénominations des mo- 

 des , des tems &: des nombres , y étôient en latin ; 

 indicativo modo , tempore prœfenti ^Jingularitsr ^ &c. le 

 pronom perfonnel étoit exprimé à chaque perfonne ; 

 ego amo (j'aime ) , tu amas Çtu aimes ) , &c. on re- 

 gardoit la Grammaire greque comme un prototype 

 dont il ne falloit pas s'écarter ; & en conféquence on 

 avoit imaginé un optatif latin ; optativo modo , tem- 

 pore prœj^enti & imper feclo ^Jingulariter ^ utinam ego 

 amarem ] (^plât à Dieu que faimajfel ) Voye:^^ Op- 

 tatif. 



M. Lancelot, dans "^abrégé de fa Méthode latine , a 

 réformé toutes ces fautes ; il nom^me les tems, les 

 modes & les nombres, en françois; il fupprime les 

 pronoms perfonnels ; il retranche le prétendu opta- 

 tif Mais l'es paradigmes ne me paroiifent pas encore 

 avoir toute la perfeclion défirable. 



1°. Il met en parallèle les quatre conjugaifons ; &: 

 je crois que cette comparaifon ne peut que furchar- 

 ger inutilement l'attention des commençans : c'eft à 

 des obfervations particuheres , ou orales , ou écrites , 

 à affignerles différences des conjugaifons , & à l'exer- 

 cice à les inculquer. lime fembie qu'il ne faut mettre 

 en colonnes parallèles que les deux nombres de cha- 

 que tems , comme on doit y mettre les deux nom- 

 bres de chaque nom , de chaque pronom , & de cha- 

 que adjeclif. 



i'*. Il confond les tems de l'indicatif & du fubjonc- 

 tif , & mxet de fuite ceux qui ont le même nom dans 

 les deux modes; après amo , amas , amat , &:c. vient 

 amem , ames , amet i puis on trouve amabam , ama~ 

 bas , amabat , &c. iuivi amarem , amares , ama- 

 nt , &c. & ainft de fuite. C'eft qu'il regarde les 

 modes en général comme des diftinûions arbitrai- 

 res & peu eflentielles , qui fe prennent indiftinc- 

 tement les unes pour les autres , & tout au plus 

 comme des fous-divifions purement matérielles des 

 mêmes tems. J'ai apprécié ailleurs cefyftème ( voye^^ 

 Mode ) ; & je crois qu'il eft facile de conclure de ce- 

 lui que j'ai établi, que les modes doivent être fépa- 

 rés les uns des autres dans les paradigmes des verbes. 

 J'en ajouterai ici une raifon particulière: c'eft que 

 les paradigmes doivent préfenter les variations du 

 mot fous les points de vue les plus propres à fixer les 

 lois ufuelles de la Gramm.aire de chaque langue. Or 

 tous les tems d'un même mode font foumis aux mê- 

 mes lois grammaticales ; & ces lois font différentes 

 pour les tems d'un autre mode , même pour les tems 

 de même dénomination : il eft donc plus raifonnable 

 de grouper , pour ainfi dire , par modes les tems 

 d'un même verbe , que de confondre ces m^odes dont 

 la diftinûion eft fi effentielle pour l'intelligence de la 

 fyntaxe. 



3°. Le même auteur traduit en françois les tems 

 latins , ôc il tomhe à çe fujet dans bien des mépriles. 



