Il r 



des notaires ou fecrétaîres du roi ; c'eA de-là qu^iis 

 font encore obligés d'être pourvus d'un office de 

 fecrétaire du roi pour pouvoir figner les arrêts , & 

 c'eft ce qui a donné lieu d'unir à la charge de gref- 

 fier en chef civil une des charges de notaires de la 

 cour. 



Les ordonnances de 1291 & 1296 touchant le 

 parlement , ne font mention que des notaires pour te- 

 nir la plume. 



Il eft vrai que les regillres dlirTi , fous l'an 1287 , 

 font mention de certaines perfonnes qui y font qua- 

 lifiées ckricis arrefiorum , ce que quelques perfonnes 

 ont voulu appliquer aux greffiers du parlement ; mais 

 il n'efl pas queftion de greffier ni de notaire dans 

 l'endroit du regiilre, il s'agit des perfonnes qui avoient 

 afnfté à un jugement , entr' autres le comte de Pon- 

 thieu , fix autres perfonnes qui font dénommées & 

 fiu- lesquelles tombe la qualification de ckricis arre- 

 fiorum , parce que c'étoient des eccléfiaftiques qui 

 étoient tous juges & rapporteurs , y a-t-il apparence 

 de prétendre que le comte de Ponthieu , ces iix ec- 

 cléfiaftiques préfens , & plufieurs autres encore , 

 comme le dit le regiftre , fufTent tous des greffiers ? 



Jean de Montluc , que l'on regarde communément 

 comme le premier greffier civil du parlement qui foit 

 connu , étoit eccléiiaflique , il devint greffier en 1 2 57 ; 

 il fut le premier qui fit un dépouillement des arrêts 

 rendus précédemment , & les tranfcrivit fur un re- 

 giftre; ce regiftre qui eft le plus ancien de ceux qui font 

 au parlement , s'appelle le regijire des enquêtes , on l'ap- 

 pelle auffi le premier regijire des olim ; il commence en 

 1254, mais Montluc y a rapporté des arrêts rendus 

 avant qu'il exerçât l'office de greffier, &ce regiftre ne 

 commence à devenir vraiment fuivi qu'en 1 2. 57. 



Ainfi le commifiaire de la Mare s'eft trompé , en 

 difant qu'aufti-tôt que le parkm.ent fiit fédentaire , Jean 

 de Montluc ramaffa les arrêts contenus , les rouleaux, 

 puifque le parlement ne fut rendu fédentaire à Paris 

 que dans le xiv. fiecle , ou au plutôt vers la fin 

 du xiij. 



Le premier des olim fait mention de Nicolaus de 

 Carnoto qui avoit recueilli plufieurs arrêts fur des 

 enquêtes dont il avoit par-devant lui les originaux : 

 on pourroit croire que ce Nicolaus de Carnoto étoit 

 le même que N. de Chartres , dont il eft parlé dans 

 l'ordonnance de 1240 ; mais ce qui fait juger que N. 

 de Chartres & Nicolaus de Carnoto n'étoient pas le 

 même individu, c'eft que Nicolaus de Carnoto exer- 

 çoit encore en 1 298 , com.me on le dira dans un mo- 

 ment. Quoi qu'il en foit , il paroît certain que Nico- 

 laus de Carnoto avoit écrit des arrêts auxquels Mont- 

 luc n avoit pas affifté , comme il le dit lui-même dans 

 le premier regiifre olim , foL G8. année ixyo , oii il 

 déclare que tout ce qui précède lui a été remis par 

 Nicolaus de Carnoto : prcemijja tradidit mihi Nicolaus 

 de Carnoto qui prcefensfuerat quia ego non. interfui , & 

 ipfe habet pênes fe origlnalia dictarum inqu&Jlarum. 



Dans un arrêt de 1260 , qui eft rapporté dans la 

 féconde partie du regiftre des enquêtes,/?)/, //a, 

 Montluc nomme ceux qui eurent part à cet arrêt , il 

 fe met auffi de ce nombre , huic determinaSwni inter- 



fuerunt & Johannes de Montelucio qui fcripjit 



hœc ; il paroît par-là que le greftier en chef avoit part 

 aux délibérations , & c'eft peut-être de-là qu'il a le 

 titre de confeiller du roi. 



Montluc vivoit encore en 1 270 , comme il réfulte 

 des enquêtes qu'il a rapportées fous cette date. 



Mais ce ne fut pas lui qui acheva la féconde partie 

 du premier regiftre olim ou des enquêtes qui va juf- 

 qu'eri 1 273 . Lamare tient que ce fut Gau de Fridus , 

 fon fuccefieur , lequel en continuant le regiftre a fait 

 mention en cet endroit, que Montluc étoit le premier 

 <^ui eut tiré des rouleaux du parlement les arrêts qui 

 etoient déjà tranfcrits fiu" ce regiftre ^ & que ceux 



que lui G du âc Fridus y ajoutoit , avoient auffi étI 

 écrits en rouleaux du tem.s de Montluc : inferius , dit-^ 

 il , continentur & fcribuniur qucedam judicia & arrejla 

 inventa utquibufdam rotulis fcripta de manu magijiri 

 Joannis de Monte,lucio anteqiiam inciperet arrejla po-- 

 nere in quaternis originalibus inter rotulos parlamen- 

 torum de temporc ipjius magijiri Joannis rejervatis. 



Il paroît pourtant que Nicolaus de Carnoto , qui 

 avoit déjà tait la fonôion de greffier du tems de 

 Montluc, continua de la faire après lui, puifque ce 

 fiit lui qui rédigea le fécond regiftre appellé rcgijirs 

 olim , après lui ce fut Fetrus de Biterris. 



Les regiftres olim font mention fous l'an 1287, des 

 clers , des arrêts ckricis arrejiorum^^ ce que quelques- 

 uns ont voulu appliquer aux greffiers du parlement , 

 miais il n'eft queltion en cet endroit que des confeil- 

 1ers ordinaires. Le premier de ces greffiers étoit le 

 greffier civil. 



Il eft défigné dans l'ordonnance de Philippe V. du 

 mois de Décemibre 1320, par ces mots ^ celui qui 

 tient le greffe ; il devoit , fuivant cette ordonnance , 

 donner tou5 les famedis en la chambre des comptes 

 les condamnations & amendes pécuniaires qui tou- 

 cheroient le roi : elle veut auffi qu'il enregiftre la 

 taxation faite à ceux que l'on enverra en commiffion, 

 & le jour qu'ils partiront de Paris. 



L'ordonnance de Philippe de Valois , du 11 Mars 

 1344, touchant le parlement , ordonne que le fecret 

 de la cour ne foit point divulgué ; & pour cet effet , 

 elle ajoute qu'il feroit bon qu'il ne reftât au confeil 

 que les feigneurs & le reg'jlreur de la cour : il paroît 

 que l'on a entendu par-là le greffier du parlement , & 

 fmgulierement le greffier civil 



Le règlement que le roi Jean fit le 7 Avril 1361 , 

 pour les gages du parlement , fait mention des trois 

 greffiers du parlement ; favoir ^ le greffier civil , le 

 greffier criminel , & le greffier des préfentations , qui 

 étoit déjà étabh ; il les comprend tous fous ce titre 

 commun , très regij^atons feu greffcrii parlammtl 



Depuis ce tems , on leur donna à tous le titre de. 

 regifratiurs ou greffiers , & peu-à-peu ce titre de gref- 

 fier prévalut. 



On ne laifTe pas de les conftdérer toujours comme 

 notaires du roi ; en effet Charles V. dans le règle- 

 ment qu'il fit le 16 Décembre 1364, dit que les ar- 

 ticles dijcordés feront fignés par les greffiers ou par 

 aucuns de nos autres notaires ; on voit dans les re- 

 oiftres du parlement fous la date du 29 Oûobre 1401, 

 que Charles VI. unit à l'office de greffier les gages, 

 manteaux & bourfes de celui de notaires de la mê- 

 me cour : le pourvu de ce dernier voulut difputer 

 fous Louis XI. au greffier civil les droits qui lui 

 avoient été attribués ; ce procès fut jugé au grand- 



confeil. . _ 



MM. du Tillet expnmoient en latm leur qualité de 

 greffier par le terme comment aritnfis , qui fignifie ce- 

 lui qui tient le regift.re. M. Joly dit qu'on les appel- 

 ait amanuenfcs quia manu propria fcribtbant ; & en 

 effet, la plupart des regiftres criminels font intitulés 

 ngiftrum manuale caufarum. 



Le greffier civil & le greffier criminel du parle- 

 ment ne pouvant fuffire à faire par eux-mêmes toutes • 

 les expéditions , prirent des commis pour tenir la 

 plume en leur ablence , & pour expédier les arrêts 

 fous leur infpeaion , fe réfervant toujours_ la déli- 

 vrance & la lignature des arrêts : ces commis prirent 

 dans la fuite le titre de commis greffier, & même ce- 

 lui de greffier fimplement , & dans la fuite ils ont été 



érigés en charge. ^ . ^ , ^ . . . 



Cependant le greffier civil & le greffier criminel 

 ne prirent le titre de greffier en clief que depuis l'édit 

 du mois de Décembre 1636, portant création de 

 greffiers akernatifs & triennaux dans toutes les cours 

 \ fieges royaux, dont les deux greffiers àxxparU' 



