64 PAR PAR 



Si l'on en croit la chronique maniifcrite de Bardin, 

 auteur qui a écrit vers le milieu du quarorzienie iie- 

 cle , le roi Robert ou le roi Henri ( car il ne dit pas 

 lequel) fit temrun/7ar/e.722/zi;àTouioufe en 103 1 , au- 

 quel affilièrent l'archevêque de Bourges , le comte 

 Eudes, Amelius , évêque d'Âlbi ; Guifrecl , évêque 

 de Carcaffonne ; deux abbés , deux chevaliers , deux 

 jurifconfultes , & un fcribe ou greffier , dont il rap- 

 porte le nom. 



11 ajoute que ceux-ci , après avoir fait ferment fur 

 les évangiles , rendirent divers arrêts , & ftatuerent 

 entr'autre chofes : 



1°. Que quand les vicomtes & les viguiers ordon- 

 neroient le gage de duel , & que la partie condam- 

 née à l'accepter en appelleroit au comte , elle auroit 

 la liberté, après le jugement de ce dernier , d'en ap- 

 peller au roi ou à ion parkmmt , à raifon de l'hom- 

 mage. 



1". Que le comte de Touloufe qui prétendoit la 

 dixme llir celle que levoit l'évêque de cette_ ville, 

 fourniroit des preuves de Ion droit au prochain par- 

 hmcnt. 



3°. Que les officiaux eccléfiaftiques feroient fou- 

 illis aux ordonnances du parlcmmt.^ 



4°. Que la guerre qu'avoient fait naître les diffé- 

 rends qui étoient entre Berenger , vicomte , & Gui- 

 fred, archevêque de Narbonne, feroitilifpendue. 



5°. Qu'on payeroit les anciens péages , & que les 

 vicaires ou viguiers fjpprimeroient les nouveaux. 



Ce qui pourroit donner quelque poids à ce que dit 

 cet auteur au fujet de ce parlement qu'il fuppofe avoir 

 été tenu à Touloufe, eft qu'à la tête de fon ouvrage il 

 a déclaré qu'il a puifé tous les faits qu'il rapporte dans 

 les anciens monumens ; que tous les prélats dont il 

 fait mention comme ayant afîifté à ce parkmmt vi- 

 voienten 103 1 ; & que vers le même tems Berenger , 

 vicomte de Narbonne , eut en effet un différend avec 

 Guifi-ed, archevêque de cette ville. 



Mais les lavans auteurs de Vh 'ijioirc générale de Lan- 

 guedoc , q%ii rapportent ces faits d'après Bardin , t. II. 

 p. iCi. les réfutent folidement, & foutiennent que 

 tout ce que dit Bardin de ce prétendu /^r/e/Tze/z;, te- 

 'nu en 103 1 , n'eft qu'une fabie ; qu'en effet le terme 

 de parlement dont on fa fert pour exprimer une cour 

 de juftice, celui à'arjêt, &piufieuis autres qu'il em- 

 ploie, n'étoient point encore alors enuiage, & ne 

 le fuirent qiie long-tems après. 



lis obfervent que d'ailleurs Bardin fe contredit en 

 ce qu'il fuppofe que dans ce parlement oîi afEfta Gui- 

 fred, évêque de Carcaffonne, qui effectivement vi- 

 voit alors , on y agita une affaire qu'avoit Hilaire , 

 évêque de cette ville , contre Hugues de Gaigo , & 

 • Arnould de Saiffac, feigneur du diocefe. 



Ce qu'on peut inférer de plus vraiflémblable du 

 récit de Bardin , fuivant les hiiloriens de Languedoc, 

 c'eft qu'en 103 1 le roi, en qualité de fouverain , 

 envoya des commiffaires à Touloufe pour y tenir en 

 fon nom les affilés & y rendre la juitice , & que les 

 prélats & les feigneurs dont Bardin rapporte les noms 

 furent chargés de cette commiiîion ; mais ces affiles 

 ne peuvent être coniidérées comme l'origine du par- 

 lement de Touloufe. 



La même chronique de Bardin porte que le roi 

 Louis le Gros fit tenir un parlement en 1 1 22 dans l'ab- 

 baye de faint Benoît de Caflres , & qu'Alphonié , 

 comte de Touloufe , y fut ajourné pour rendre hom- 

 mage de ce comté. Il en eft de même des parlemens 

 que l'on fuppofe avoir été tenus dans l'abbaye de 

 Clairac , en 1 13 8 ; à Lavaur , en 11 94 ; dans l'abbaye 

 deSorezre,en 1173 ; &à Montpellier, en 1293. Tout 

 cela paroît encore avancé fans preuve , & réfuté par 

 les hiiloriens du Languedoc. 



La première juffice fupérieure qu'il y ait eu à 

 Touloufe 5 qualifiée de parlmmt , ce flirent les 



grands jours établis par les comtes de Touloufe , 

 pour juger en dernier reffort dans l'étendue de leurs 

 domaines. 



Quelques-uns ont cru que ces grands jours n'a- 

 voienî été établis que par Alphonie, comte de Poi- 

 tou , en 1 266. 



Mais il paroît que ces grands jours , ou parlement 

 comtal de Touloufe , étoient plus anciens , puifqiiê 

 Aufrérius , préfident aux enquêtes de Touloufe , a 

 écrit , dans fon ifyle du parlement , tit, des arrêts ^ 

 qu'environ Tan 1207 , M. Arnault de Montagu ^ 

 Laurent Vicini , & Jean de Vefeuva , confeillers- 

 clercs , avoient fait certaines compilations d'arrêts 

 donnés par la cour de parlement de Touloufe. 



Et en effet il eft certain que les comtes de Tou- 

 loufe &: les autres grands vaffaux de la province , 

 depuis qu'ils fe furent emparés des droits régaliens , 

 fe maintinrent toujours dans l'ufage de juger fur les 

 lieux & en dernier reffort leurs fuj ets & vaifaux , fans 

 que le conieil du roi prît connoiffance de leurs af- 

 faires. 



Alphonfe , comte de Touloufe , ayant fuccédé du 

 chef de Jeanne fa femme au comté de Touloufe , &: 

 aux autres domaines que poffédoit le comte Raî- 

 mond VIL il jugea à propos d'avoir un parUment^çmr 

 tous fes domaines à l'éxemple du roi faint Louis fon 

 frère : iltenoit ce parlement dans le même lieu où ii 

 tenoit fa cour, & y jugeoit par appel toutes les prin- 

 cipales affaires de fes états , évoquoit toutes celles 

 qui lui étoient perfonnelles. 



Ce prince étant à Long-Pont 011 il. faifoit alors fa 

 demeure, nomma en 1253 des commiffaires pour 

 tenir ion parlement à la quinzaine de la fête de tous 

 les Saints ; ce qui prouve qu'il avoit établi ce parle- 

 ment dès fon avènement au comté de Touloufe, & 

 qu'il en tenoit les féances à fa cour. 



Mais comme outre le comté de Touloufe il tenoit 

 auiîi l'Auvergne avec le Poitou , il choifit , par per- 

 miiiion du roi faint Louis , la ville de Paris pour y 

 tenir les grands jours , ou parlement auquel il faifoit 

 aiiigner tous fes iujets : autrement il lui eut fallu en 

 avoir dans chaque province dont il étoit feigneur, ce 

 qui lui auroit été incommode & de dépenfè. 



Ces grands jours étoient nommés parlement , du 

 nom que l'on donnoiî alors à toute aiïemblée publi- 

 que oti l'on parloit d'aiîaires. 



DuTillet dit qu'au tréfor des chartes il y a un re- 

 giilredes^jugemens , délibérations oC ordonnances du 

 confeil de M. Alphonfe de France, comte de Poitou , 

 frère de faint Louis & pair de France, tenu à Paris de- 

 puis l'an 1258 juiqu'en 1266, lequel confeil y eft 

 appellé parlement & d'autres fois comptes. Il fe tenoit 

 par affignation comme celui du roi ; car il y a parle- 

 ment dudit comte de laTouffaint de l'an 1 269 , unau- 

 tre de la Pentecôte. 



On trouve dans les preuves de l^hijloire de Langm- 

 doc ^ tome III. p. Soy. un acle de 1264, dans lequel 

 il efl fait mention du parlement de Touloufe. Le comte 

 de Rhodès avoit préfenté une requête au tréforier de 

 l'églife de faint Hilaire de Poitiers, qui étoit un des 

 membres du parlement de Touloufe :\q tréforier répon- 

 dit qu'il en délibéreroit au prochain parlement ; dixit 

 fe deliberaturum in proxïmo parlamento dom. comitis 

 Piclavunfis y Tolofce. 



Dans un autre aâe de l'an 1 266 , il en eft faitmen- 

 tion fous la dénomination à.ç,colloquium. Ce parlement 

 fiit convoqué par des lettres datées de Rampillon , 

 la veille de la faint Barnabé. Alphonfe y établit pour 

 préfidens Evrard Malethans , chevalier , connétable 

 ou gouverneur d' Auvergne ; Jean de Montmorillon , 

 chevalier & prêtre poitevin ; & Guillaume de Pla- 

 pape , archidiacre d'Autun , avec pouvoir de choiiir 

 eux-mêmes leurs affeffeurs ou confeillers , tant clercs 

 que laïcs. Il eft fait mention de ce parlement dans des 



lettres 



