5o6 P H î 



rniers y croisent en abondance. Les biifîes fauvages 

 y font communs ; les forêts font remplies de cerfs , 

 de fangliers , & de chèvres fauvages femblables à 

 celles de Sumatra. Les Efpagnols y ont apporté de la 

 nouvelle Efpagne , du Japon & de la Chine des che- 

 vaux & des vaches qui ont beaucoup multiplié. 



On tire de ce pays des perles , de l'ambre gris , du 

 coton , de la cire & de la civette. Les m.ontagnes 

 abondent en mines d'or , dont les rivières charient 

 des paillettes avec leur fable ; mais les Indiens s'atta- 

 chent peu. à les ramaffer , dans la crainte qu'ils ont 

 qu'on ne les y force par l'efclavage. 



Les principales d'entre les Philippines font Manille 

 ou Luçon, Mindanao , Ibabao , Leyte , Paragua , Min- 

 doro , Panay , Cébu , Bool & l'île des noirs. Les car- 

 tes géographiques mettent toutes les Philippines entre 

 le 132 & le 145 degré de longitude , & leur latitude 

 ■depuis 5 degrés jufqu'à ao. ( Le chevalier DE Jau- 

 COURT. ) 



Philippines , les nouvelles , ou les îles de Palaos j 

 ( Géog. mod. ) îles de la mer des Indes , fitiiées entre 

 les Moluques , les anciennes Philippines & les Ma- 

 riannes. Le hafard les fît découvrir au commence- 

 ment de ce liecle par la violence des vents , qui por- 

 tèrent à la pointe de l'île du Samal , une des plus 

 orientales des Philippines , quelques-uns des infulai- 

 ïes qui s'étoient em.barqués pour fe rendre dans une 

 de leurs propres îles. On en peut voir le récit dans 

 les lettres édifiantes. 



Elles nous apprennent qu'on compte plus de qua- 

 tre-vini>;t noiiYtïiQs 'ilesphilippineSy qui forment un des 

 beaux archipel de l'Orient & qui font fort peuplées. 

 Les habitans vont à moitié nuds à caufe de la grande 

 chaleur. îls ne paroiffent avoir aucune idée de la di- 

 vinité , & n'adorent aucune idole. Ils ne connoifïent 

 aucun m.étal , fe nourriffent de poiffons & de fruits. 

 Ils laillent croîtce leurs cheveux qui leur flottent fin- 

 ies épaules. La couleur, de leur vifage efl à -peu-près 

 la même que celle des Indiens des anciennes Philip- 

 pines ; mais leur langage efl: entièrement différent de 

 tous ceux: qu'on parle dans les îles efpagnoles , & 

 même dans les îles Mariannes. C'effc dommage que 

 nous n'ayons aucune connoifî'ance de ces nouvelles 

 îles & des peuples qui les habitent; car les Efpagnols 

 ont fait jiifqu'ici des tentatives inutiles pour y abor- 

 der ; les ouragans. §C les briies qui régnent dans ces 

 mers , ont fait périr, tous les vaiffeaux qu'ils avoient 

 équipés pour s'y rendre. Long. 146. 16'o.latit. 2.Juf- 

 qu'aii II. (Z). /. ) 



PHILIPPIQUES , f. f. plur. ( Littéral. ) nom qu'on 

 donne aux oraifbns ou harangues de Démofthene 

 contre Philippe , roi de Macédoine, f^ojei Orai- 

 son. 



On regarde les phillppiques comme les pièces l*es 

 plus importantes de ce célèbre orateur. Longin cite 

 un grand nombre d'exemples du flyle fubllmie qu'il 

 tire de ces oraifons , &il en développe parfaitement 

 les beautés. En efiet, la véhémence hl le pathétique 

 qui faifoient le caradere de Démofthene , ne fe pro- 

 duifent nulle part ailleurs avec plus de force que 

 dans ces interrogations preffantes , & dans ces vives 

 apoflrophes avec lefquelles il tonnoit contre l'indo- 

 lence &: la molleffe des Athéniens. Quelque délica- 

 teffe qu'il y ait dans le difcours du même orateur 

 contre Leptines , les philippiques l'emportent encore, 

 fbitpar la grandeur du fujet , folt par î'occafion qu'el- 

 les foiu-nilient à Démollhene de déployer fon prin- 

 cipal talent, celui d'émouvoir & d'étonner. 



Denys d'Haly carnafîe met l'oraifon fur l'Kalonefe 

 au nombre des philippiques^ &la compte pour la hui- 

 tième ; mais quelque refpeôable que foit l'autorité 

 de ce critique , cette oraifon fur FHalonefe n'a ni la 

 force , ni la majefté qui , félon Cicéron, carafterife 

 ks philippiques de Démofthene j aufîi le.s favansla 



P H I 



regardent-ils généralement comme un ouvrage fup-^ 



polé. 



Libanius , Photius , & d'autres rattribuent à Hégé- 

 fipe , fondés principalement fur la langueur du flyle 

 & f.ir la bafTeffe d'expreffion qui régnent dans cette 

 pièce , & qui font diamétralement oppofées à l'éner- 

 gie & à la nobleffe de l'élocution de Démoflhene. 



M. de Tourreil a donné une excellente traduftion 

 des philippiques de Démoflhene ; c'efi une chofe ex-- 

 traordinaire que de voir tant d'efprit dans une tra- 

 duftion , & de trouver dans une langue moderne une 

 aufîi grande partie de la force & de l'énergie deDé- 

 mofrhene , & cela dans une langue aulli foible que la 

 langue francoiie. 



Tel efl le jugement que M. Chambers a porté de la 

 tradudion de M. de Tourreil , mais nos meilleurs écri- 

 vains en penfent bien différemment. 



« On a laifTé , dit M. Rollin , dans la dernière tra- 

 » dudion de M. de Tourreil , quoique beaucoup plus 

 » travaillée & plus correûe que les précédentes , 

 » beaucoup d'exprefîions baiTes , triviales , & d'un 

 » autre côté le flyle en efl quelquefois enflé 6^ em~ 

 » poulie ( & il domre des exemples de l'un & de 

 » l'autre); défauts, ajoute-t-il , direftement oppofés 

 » au caraftere de Démollhene dont l'élocution réu- 

 » nit en même tems beaucoup de fimplicité & beau- 

 » coup de nobleffe. M. de Maucroix enatraduit quel- 

 » ques difcours , fa traduûion moins correfte en 

 » quelques endroits me paroît plus conforme au gé- 

 « nie de l'orateur-grec ». Traité des études , tome II. 

 pag^-3T,5. 



Cependant cette tradudion de M. de Maucroix , 

 félon M. l'abbé MafTieu dans fa préface des œuvres 

 de M. de Tourreil , n'efl rien moins que parfaite , 

 puifqu'on n'y trouve pas autant de fidélité &; de 

 force qu'on y rencontre d'élégance & d'agrément : 

 or qu'efl ce qu'une traduclion qui manque de fidélité, 

 & qu'efl-ce qu'une tradudion de Démoflhene , fur-^ 

 tout quand elle manque de force ? 



Le même abbé MafTieu , dans des remarques (dont 

 ■ l'original fe garde manufcrit à la bibliothèque du 

 roi) fur la féconde édition de M. de Tourreil , parle 

 ainfi de ce dernier tradudeur. « Le privilège d'enten- 

 » dre M. de Tourreil n'efl pas donné à tout le monde* 

 » En beaucoup d'endroits , on doute qu'il s'entende 

 » lui-même. Il quitte le fens pour les mots , &le foiide 

 » pour le brillant. Il aime les épithetes qui empliffent 

 » la bouche , les phrafes fynonymes qui difent trois 

 » ou quatre fois la rnême chofe , les exprefTions fm- 

 » gulieres , les figures outrées , & généralement tous 

 » ces excès qui font les écueils des écrivains médio- 

 » cres. Il ignore fur-tout la naïveté du langage , &c ». 

 Préface de, M. l'abbé d'Olivet fur fa traduction des phi- 

 lippiques de Démoflhene. Seroit-ce toutes ces qualités 

 qui auroient féduit M. Chambers, & décidé fon ad- 

 miiration pour la tradudion de M. de Tourreil } 



Il fufïira d'ajouter que dans les remarques dont 

 on a parlé , M. l'abbé Maffieu compte treize fautes 

 dans la tradudion que M. de Tourreil a donné de la 

 première philippique , & que le P. Jouvenci en compte 

 vingt-neuf dans celle de la première. On peut voir 

 ces obfervations dans un ouvrage de M. l'abbé d'Oli- 

 vet , intitulé philippiques de Démoflhene & catili- 

 naires de Cicéron , imprimé à Paris en 1744 , oii l'on 

 trouve auffi une tradudion latine de la première phi- 

 lippique par le P, Jolivenci. 



On a auffi donné le nom de philippiques à quatorze 

 oraifons de Cicéron contre Marc- Antoine. C'efl Ci- 

 céron lui-même qui leur donna ce titre dans une épî- 

 tre à Brutus oîi il en parle , & la poftérité l'a trouvé 

 fi jufte qu'il s'efl perpétué jufqu'à nous. 



La féconde de ces harangues a toujours été la plus 

 eftimée. Juvenal ne craint pas de l'appeller un ou- 

 yrage divirh 



