7iB P L A 



-oréierence aux auteurs anciens, & d'obférver dès 

 \lanus^z.\\ lieu de feuilleter des livres. Quelles con- 

 noiiFan-ces pouvoit-cn tirer de ces ouvrages qui 

 étoient devenus fautifs & incomplets par le laps des 

 îems, & qui n'avoient jamais contenu que des noms 

 de plardes ou des defcriptions fi imparfaites qu'il n'é- 

 toit pas polfible d'y reconnoitre la plupart àes plan- 

 tes dont on y aVoit fait mention? Il auroit fallu par- 

 courir , comme on l'a fait dans la fuite , les pays 

 que Thëophralle , Diofcoride & les autres auteurs 

 anciens avoient habités , & obferver les plantes qui 

 s'y trouvent , pour reconnoitre celles qu'ils avoient 

 eu pour objet dans leurs livres ; la tradition du pays 

 pcuvoit avoir confervé les anciens noms de quel- 

 ques-unes de ces -planus , ou la connoiiTance de leurs 

 propriétés anciennement connues. Mais n'y avûit-il 

 pas en Europe un affez grand nombre de /^/a/z/^i pour 

 occuper les botaniftes , indépendamment de celles 

 de i'Afie ? Au moins failoit-il com.mencer par con- 

 noitre les caractères difdnéHfs des plantes qui étoient 

 fous leurs yeux , avant de rechercher celles dont les 

 anciens ont fait mention. On prit ce parti fur la fin 

 du feizieme fiecle ; Dodonée , Célalpin , Clufms , 

 Lobel j Colomna , Profper Alpin , les deux Bauhins, 

 &c. firent des recherches fur les plantes d'Europe, 

 & leurs obfervations furent les vrais fondemens de 

 la botanique. 



Les matériaux s'accumulèrent bientôt ; mais l'or- 

 donnance manquoit à l'édifice. Après avoir décrit 

 exadementun grand nombre de plantes^ ilfalloit en- 

 core combiner leurs caraûeres , pour trouver des 

 fignes diftinâifs auxquels on pût les reconnoitre ai- 

 fément chacune en particulier ; ces fignes dévoient 

 être établis fur des carafteres conflans , & fur des 

 différences invariables entre diverfes efpeces àeplan- 

 tes , pour prévenir les erreurs que des variétés dans 

 les individus d'une même efpece auroient pu caufer. 

 Il y a plus de deux cens ans que Géfner donna la pré- 

 férence aux caraôeres pris fur les fruits , les femen- 

 ces & les fleurs ; Céfalpin , environ vingt ans après 

 Gefner , fiit de la même opinion , en difant » que l'un 

 » avoit eu raifon d'établir plufieurs genres de plan- 

 ât tes fur la produftion & far la flrufture des fruits , 

 &c. » Foyei Genre , Méthode , Botanique. Au 

 commencement du dix-feptieme fiecle , Colomna 

 penfa, comme Gefner & Céfalpin » qu'dfalloit juger 

 » des carafteres génériques par la fleur , par la cap- 

 » fuie , ou pour mieux dire , par la fémence même. 

 Mais ce plan de méthode pour la nomenclature des 

 plantes fut négligé jufqu'à la fin du fiecle dernier ; 

 alors cette méthode fut renouvellée par Morifon , 

 & R.ai l'a fuivi dans fon hifloire des plantes ; il les 

 diilribua en vingt-huit genres. Comme ces divifions 

 méthodiques des produftions de la nature en diffé- 

 rens genres font toujours établies fur des conditions 

 arbitraires , on peut faire grand nombre de ces mé- 

 thodes fur les mêmes principes, c'eft-à-dire , en ti- 

 rant les parties génériques des mêmes parties des 

 plantes ; aulTi en a-t-on déjà fait plufieurs fur les par- 

 ties de la frudification. Les méthodes de M. de Tour- 

 nefort &: de M. Linnseus font les plus célèbres; nous 

 avons fuivi celle de M. Tournefort dans ce Diftion- 

 naire. Ce grand botanifie a été le premier qui ait dif- 

 tribué les genres des plantes en clafTes , comme on 

 avoit déjà avant lui cliflribué les efpeces en genres. 

 Voye:^ les ellmens de la Botanique i6'c)^. 



Nous allons donner quelqu'idée des principes & 

 de la divifion générale de la méthode de M. Tourne- 

 fort. » Une plante, félon cetaviteur, efl un corps or- 

 » ©anifé quia effentiellement une racine , & peu - 

 » être une femence : & ce corps produit le plus fou- 

 » vent des feuilles , des tiges & des fleurs. » De ces 

 cinq parties M. Tournefort préfère les fleurs & les 

 fruits pour çarad:érifer les genres , ainfi les plantes 



dont les fleurs & les fruits ont la même figure &Ia 

 même difpofition , font du même genre. On prend 

 dans chaque genre pour efpeces diilinftes celles qui 

 différent les unes des autres pour les racines , les tiges 

 ou les feuilles. Foye^ Racine , Tige , Feuille. 

 Lorfque les fleurs & les fruits ne fufîlfent pas pour 

 déterminer quelques genres, l'auteur emploie des ca* 

 raâeres pris non-feulement fur les racines , les tiges 

 ou les fleiu^s , raais il adiriet aufîi les propriétés de la 

 plantz^ fa manière de croître & fon port. Les clafTes 

 font établies fur les différences des figures des fleurs. 

 Foye^ Fleur. 



Ces clafTes font au nombre de vingt-deux : la pre- 

 mière comprend les herbes & tous arbrifTeauxàfleur 

 monopétale en forme de cloches & de rofettes. 



La féconde , les herbes & fous-arbriffeaux à fleurs 

 monopétales , en forme d'entonnoir ou de rofette. 



Latroifieme,les herbes & fous-arbriffeaux àfleurs 

 monopétales anomales. 



La quatrième , les herbes & fous-arbrifTeaux à 

 fleurs monopétales labiées. 



Lacinquieme,les herbes &: fous-arbrifTeaux àfleurs 

 polipétales , en forme de croix. 



La fixieme , les herbes & fous-arbrifTeaux à fleurs 

 polipétales , en forme de rofe. 



Lafepîieme , les herbes & fous-arbrifTeaux à fleurs 

 polipétales , en rofe & en ombelles ou parafol. 



La huitième , les herbes &: fous-arbriffeaux à fleurs 

 polipétales , en forme d'œillet. 



La neuvième , les herbes & fous-arbrifTeaux à 

 fleurs , en forme de lis. 



La dixième , les herbes & fous-arbrifTeaux àfleurs 

 polipétales légumineufes. 



La onzième , les herbes & fous-arbrifTeaux àfleurs 

 polipétales anomales. 



La douzième, les herbes & fous-arbrifTeaux dont 

 les fleurs font compofées de fleurons. 



La treizième , les herbes & fous-arbrifTeaux dont 

 les fleurs font compofées de demi-fleurons. 



La quatorzième , les herbes & fous-arbrifTeaux à 

 fleurs radiées. 



La quinzième , les herbes & fous-arbrifTeaux à 

 fleurs , fans pétales ou à étamines. 



La feizieme , les herbes & fous-arbrifTeaux dont 

 on ne connoit pas les fleurs ^ mais feulement les fe- 

 mences. 



La dix-feptieme , les herbes & les fous-arbriffeaux 

 dont on ne connoit ni les fleurs ni les fruits. 



La dix-huitieme , les arbres & les arbriffeaux dont 

 les fleurs n'ont point de pétales. 



La dix-neuvieme , les arbres & les arbrifTeaux à 

 fleurs à chatons ^ fans pétales. 



La vingtième, les arbres &: les arbrifTeaux à fleurs 

 monopétales. 



La vingt-unième , les arbres & les arbrifTeaux à 

 fleurs en rofes. 



Enfin la vingt-deuxième clafTe comprend les ar- 

 bres & arbrifTeaux àfleurs légumineufes. 



Ces clafTes font diviféesenfections, & lesfeûions 

 en fix cens foixante & treize genres. Elem. debot.par 

 M. Tournefort. 



La méthode de M. Tournefort a été adoptée par 

 plufieurs botaniftes qui y ont rapporté grand nombre 

 de genres nouveaux. Ces botanifles font , le P. Plu- 

 mier , minime , dans le livre intitulé , nova plantarum 

 americanarum gênera, in-fol. lyO^ , in-^ . Pontedera, 

 profefTeur de botanique à Padoue , dans le livre qui 

 a pour titre: Pontederœ anthologia , Jîve dejloribus na- 

 tures. Micheli , botanifte du grand duc de Tofcane , 

 dans le livre intitulé : nova plantarum gênera ^juxta 

 Turnefortii methodum difpojîta, &c. in-fol. lyx^. 



On a fait des objections contre la m.éthode de M.' 

 Tournefort , & il y en aura toujours à faire contre 

 les méthodes \ celle de M. Tournefort n'eft pas urdir 



