PULKOWAEH BeuBACHTUKGEIV DES GHOSSEN CoMETEN TON 1858. 



53 



von wahrnahm. Olbers geht auf seine Beobachtungen über die Schweiferscheinungen nur 

 ganz beiläufig ein und beschränkt sich hauptsäcliUch auf das, was der Kopf gezeigt hat, ein 

 Umstand der sehr zu bedauern ist bei dem Werthe, den diese Notizen haben würden. So 

 sagt er nicht einmal , auf welcher Seite des Hauptschweifes er den Nebenschweif erblickt 

 habe. Es lässt sich nur eine Vermuthung darüber aufstellen, indem er erwähnt, dass ihm 

 die von Cheseaux gegebene Erklärung der winklichten Einbucht bei dem Cometen von 

 1744') auf den Cometen von 1811 zu passen schiene, der auf der rechten (nachfolgenden) 

 Seite eine analoge Erscheinung gezeigt habe. Es wurde aber der zweite Schweif bei dem 

 prächtigen Cometen von 1744 auf der nachfolgenden Seite (der wahren Bewegung nach) 

 wahrgenommen. 



Bei dem Cometen von 1577 hat Cornelius Gemma vom 28. Nov. an mehrfach einen 

 zweiten Schweif wahrgenommen "^), der, wie die beiden eben besprochenen, beträchtlich mehr 

 zurückgebeugt war, als der Hauptschweif, so dass die Sonnenkraft eine erheblich kleinere 

 für ihn sein musste, als für diesen. Die einzige, dem schmalen Schweife des Donati'schen 

 Cometen völlig entsprechende Erscheinung, ist die des Cometen von 1807. Er zeigte einen 

 geraden, schmalen und schwachen Schweif, bei weitem weniger zurückgebeugt, als der 

 gekrümmte hellere und übertraf den Hauptschweif an Länge, wie es bei unserm Cometen 

 gleichfalls stattfand. Auch der Comet von 1843 hat nach indischen Berichten^) am 11. 

 März zwei Schweife gehabt. Der neue war fast doppelt so lang, aber schwächer als der 

 seit März 6 gesehene ältere Schweif; die Nachricht ist aber so unvollkommen, dass man 

 nicht einmal mit Bestimmtheit daraus ableiten kann, auf welcher Seite des Hauptsclnveifes 

 sich dieser Ausläufer gezeigt hat. Vierzehn Tage später war der Nebenschweif nicht wahr- 

 nehmbar, falls die MitteUinie beider Schweife, wie zu vermuthen ist, in der Bahnebene des 

 Cometen lag, so dass man in Europa eine derartige Erscheinung nicht bemerken konnte- 



Tom lielleii Seit weife. 



Aus den beobachteten Dimensionen des Cometenschweifes in der Nähe des Kopfes 

 werde ich zuerst einige Folgerungen ziehen. Ueber die Art wie diese Schätzungen gemacht 

 wurden, ist das Nöthige gleich zu Anfange erwähnt; es folgt daraus unmittelbar, dass die 

 Genauigkeit der Messungen beschränkt ist, was vorzüglich für die Abstände a vom Kopfe 

 des Cometen gilt, falls sie 15' beträchtlich überschreiten, übrigens zum Theil in der Natur 

 der Sache begründet ist. Ich lasse jetzt hier die Messungen in chronologischer Ordnung 

 folgen, wobei ich mit b die geschätzte Breite bezeichne: 



1) Cheseaux, traité de la comète etc. pag. 153 ... je remarque encore, que cette espèce de coude, que j'avais 

 aperçu dans la queue de la comète le 9 Janv. et quelques autres jours, n'était autre chose, que cette seconde queue, 

 qui dans ses commencements était beaucoup moins séparée de la première.» Man kann eine Erklärung aus ähn- 

 lichen Gründen auch für einen am Cometen von 1858 bemerkten Knick gelten lassen. Siehe Beobachtungen von 

 H eis, Astr. Nachr. Nr. 1169. 



2) Beschreibung und Abbildung pag. 26 seiner Schrift: De prodigiosa specie naturaque cometae etc. anni iS77. 



3) Astron, Nachr. 493, nach Beobachtungen von Clerihew, teacher of astronomy and physics to native youth. 



