PuLKOWAER BküRACHTUNGEN DES GROSSEN CoMETEN VON 1858. 



59 



Sept. 5. La queue depuis le noyau jusqu'à dix ou douze degrés de distance était for- 

 mée par des rayons de lumière parallèles entr'eux; ils étaient très sensibles à la lunette 

 achromatique de trois pieds et demi; le milieu de la queue était obscurci. 



Sept. 8. Les deux bords de la queue étaient d'une lumière très vive, composés de 

 rayons lumineux et dirigés en ligne droite, comme je l'avais observé la nuit du 30 Août et 

 les jours suivants; ces effets étaient ce matin bien plus sensibles, que les nuits précédentes. 

 Le milieu de la queue dans cette étendue de quinze degrés était obscurci. 



Oct. 26. La queue de la Comète était brillante auprès du noyau, mais il ne fut pas 

 possible d'y remarquer les mêmes effets, que j'avais observés la nuit du 30 Août et les jours 

 suivants, ce qui pouvait provenir, de ce que la queue n'avait pas assez de lumière et qu'elle 

 était moins longue». 



Man kann hierher in gewisser Weise auch die Beobachtungen von Cheseaux über 

 den Schweif des grossen Cometen von 1744 rechnen, auf die ich später noch einmal zu- 

 rückkommen werde 



Bei dem Cometen von 1811 scheint die einfache Hypothese eines hohlen Conoids 

 die Erscheinungen im Allgemeinen recht gut zu erklären; auch erkannte H er s che 1 durch 

 seine mächtigen Télescope keine Andeutung von streifigem Aussehen, obgleich er die Ne- 

 belmasse des Schweifes in dieser Beziehung aufmerksam untersucht hat. Er vergleicht sie 

 vielmehr mit der «milky nebulosity of the nebula in the constellation of Orion^)». 



Fasst man nun unter Zugrundelegung der obigen Hypothese die Gesammtheit der Er- 

 scheinungen derLichtvertheilung im obernTheile des Schweifs der Zeit nach zusammen, so 

 wird man finden, dass unter nicht unwahrscheinlichen Annahmen über die Entfernung der 

 Schweifmäntel und ihrer Dicke Alles in Einklang zu bringen ist. Man hat sich vorzustellen, 

 dass die Ausströmungen in der Weise begannen, dass sie anfangs einen beträchtlich dicken 

 conoidischen Mantel bildeten, welcher später sich in eine Anzahl von einander gesonderter 

 Mäntel theilte, deren Abstand von einander etwa bis zur Zeit des Perihels im Wachsen be- 

 griffen war, so wie die Dicke derselben im Abnehmen. Nach dem Perihele trat das umge- 

 kehrte Verhältniss ein. 



Die Mitte der dunkeln Zone fiel mit der die äussere Begränzung der Schweifäste hal- 

 birenden Linie nicht zusammen. Am 29. Sept. schätzte ich die Differenz der Richtungen 

 zu 5°, so dass der Positionswinkel des Kanals der kleinere war; am 30. September betrug 

 die Differenz der gemessenen Positionswinkel beider Eichtungen 2°3 in demselben Sinne. 

 Es ist dies übrigens im Grunde nur die schon früher erwähnte Erscheinung des stärkern 

 Hervortretens der nachfolgenden Schweifliälfte und die dort gegebene Erklärung bezieht 

 sich auch unmittelbar hierauf. Ich bin leider nicht auf die wiederholte Messung dieses Un- 

 terschiedes bedacht gewesen, der durch die Art seiner Variation zu einer interessanten 

 Bestätigung des angeführten Grundes hätte Anlass geben können. 



1) Cheseaux, traité de la Comète etc. pag. 158 seqq. 



2) W. Herschel, Observation of a cornet, London 1812, pag. 14. 



