60 



A. Win NECKE, 



Auf die Bestimmung der Richtung des Schweifes habe ich während der ganzen Dauer 

 der Erscheinung des Cometen viel Sorgfalt verwandt, da sie für die Beantwortung mancher 

 Fragen, welche die nach Bessel zu supponirende Polarkraft der Sonne betreffen und für 

 die Feststellung der keineswegs bislang erwiesenen Annahme, dass die Axe des Cometen- 

 schweifs sich in der Bahnebene des Cometen befindet, von grosser Wichtigkeit ist. Unter 

 Axe verstehe ich die Mittellinie der wirklichen Figur des Cometenschweifs , für die also, 

 wenn man voraussetzt, dass der Kern auf beiden Seiten des Radiusvectors gleichmässig in 

 den Schweif ausströmt, das erste Glied der von Bessel gegebenen Formel für die Tangente 

 des Winkels, welchen die Linie von einem Punkte im Schweife zum Kerne mit der Ver- 

 längerung des Radiusvectors macht, verschwindet. Kann man annehmen, dass die Figur 

 des Cometenschweifs die eines durch Rotation um die Längenaxe entstandenen conoidischen 

 Körpers ist, wie nach dem früher Angeführten für unsern Cometen in der Nähe des Kernes, 

 worauf sich die nachfolgenden Betrachtungen beschränken, erlaubt ist, so ist die Mitte der 

 scheinbaren Figur die Projection dieser Axe, vorausgesetzt, dass die Entfernung des Cometen 

 von uns sehr gross im Vergleich mit dem Durchmesser des Schweifes ist. Meine Messun- 

 gen beziehen sich alle auf diese Mittellinie der scheinbaren Figur und ich glaube, dass die 

 Annahme der Mitte der dunkeln Zone für die Richtung der Axe irrig ist. Man könnte es 

 vielleicht für nicht ganz unwahrscheinlich halten, dass der Schweif durch die Ebene der 

 Cometenbahn dergestalt in zwei Hälften zerlegt wird, dass sie sich nicht der Figur, son- 

 dern der Masse nach gleich sind; aber in diesem Falle ist die verworfene Annahme in 

 unserm Falle noch mehr fehlerhaft. Ein näheres Eingehen auf die erwähnte Möglichkeit 

 ist aber bei dem Mangel aller hiezu brauchbaren Beobachtungen völlig unmöglich. 



Es möge nun zunächst hier die Zusammenstellung aller beobachteten Positionswinkel 

 der Anfangsrichtung des Schweifes folgen: 





Sternz. 



P 







Po 



Po—P 



Sept. 2. 



. .22'^29"'. . 



.. 3?16... 



. 9 Beob. . 



. . .357?50. . 



. .— 5?66 



» 4. . 



. .20 29 . . 



.. 1,54... 



.8 





. . .356,33. . 



. . — 5,21 



» 11.. 



. .20 10 . . 



. . 356,89. . . 



.6 





. . .354,47. . 



. . — 2,42 



» 12.. 



. .20 15 . . 



. . 354,15. . . 



.6 



» 



. . .354,52. . 



. .-1-0,37 



» 13.. 



. .20 10 . . 



. . 354,46. . . 



.1 



» 



. . .354,67. . 



. .4-0,21 



» 16.. 



. .20 50 . . 



. . 354,77. . . 



.6 



» 



. .355,70. . 



. .-t-0,93 



» 17-. 



. .20 0 . . 



. . 355,70. . . 



.2 



» 



. .356,27. . 



. .-+-0,57 



=D 17. . 



.. 0 15 .. 



. . 355,80. . . 



.6 





. .356,37. . 



.-1-0,57 



» 18.. 



..20 10 .. 



..356,31... 



.6 



» 



. .356,92. . 



.H-0,61 



» 19.. 



..19 35 .. 



. . 356,47. . . 



.6 



» 



. .357,63. . 



.-4-1,16 



» 24.. 



..23 15 .. 



. . 4,55... 



.6 



» . 



.. 4,22.. 



. — 0,33 



» 25.. 



..20 30 .. 



. . 4,47... 



.6 



» 



.. 5,85.. 



.-1-1,38 



» 27.. 



..22 15 .. 



. . 8,66... 



.8 





.. 10,50.. 



.-+-1,84 



