40 



A. W INN ECKE, 



germaassen Sicheres beizubringen, da den Vermuthungen durch Messungen fast gar kein 

 Anhaltspunkt gegeben ist. 



Bei dem grossen Cometeu von 1858 ist der Hergang der Veränderungen etwa folgen- 

 der. Donati beschreibt den Cometen bei seiner Entdeckung als einen Nebel von nahe З' 

 Durchmesser von durchaus gleichförmigem Lichte'); dieses Aussehen scheint er auch wäh- 

 rend der Monate Juni und Juli beibehalten zu haben. Als ich den Cometen zuerst am IQ^^^ 

 August im grossen Refractor der Sternwarte sah, war schon eine sehr bedeutende Verdich- 

 tung der Nebehnasse gegen die Mitte vorhanden, die mit der Helligkeit eines Sternes fast 

 sechster Grösse glänzte. So лveit ich mich erinnere war eine bemerkenswerthe excentrische 

 Lage nicht wahrzunehmen, lieber Dimensionen sind damals keine Beobachtungen gemacht; 

 sie würden auch bei der dem Horizonte so äusserst nahen Lage des Cometen keinen Werth 

 haben. Anfang September war ein leidlich begränzter Kern vorhanden, der Schweif schon 

 beträchthch entwickelt und es trat die enorme Abnahme des Scheitelradius der Nebelhülle 

 ein, die die obenstehenden Beobachtungen ergeben. Ich bin äusserst gespannt, was die 

 Beobachtungen nach dem Periliele über die Ausdehnung der Nebelniaterie vor dem Kerne 

 lehren werden; einstAveiien kann man nur nach analogen Erscheinungen bei älteren Come- 

 ten suchen. Nun zeigte nach den Beobachtungen John Herschels der Hallej^'sche Co- 

 rnet nach dem Perihele im Januar 1836 Erscheinungen, die so frappant das Inverse von 

 dem sind, was die Beobachtungen für den Donati'schen Cometen vor dem Perihele an- 

 deuten, dass der Gedanke an eine gemeinsame Erklärung derselben gerechtfertigt erscheint. 



Der Halley'sche Comet wurde am Cap der guten Hoffnung erst im letzten Drittel 

 des Januar wieder aufgefunden und eins der merkwürdigsten Phänomene, welches sogleich an 

 ihm bemerkt wurde, war eine Zunahme des Abstandes des Scheitels der paraboloidisch 

 den Kern umgebenden heilern Nebelmasse von diesem von täglich fast 21^) so dass an eine 

 directe Verbindung dieser Veränderungen mit der Zunahme des Abstandes des Cometen 

 von der Sonne ebensowenig zu denken ist, als bei den Veränderungen die der Dona ti- 

 sche Comet in den ersten Septemberwochen gezeigt hat. Indirect wird sie allerdings der 

 Grund sein und John Herschel hält für die wirl^ende Ursache eine bei der Entfernung 

 von der Sonne allmälig eintretende Abkühlung des Cometenkernes bis zu einem Punkte, 

 wo die um ihn vorhandenen gasartigen Dünste anfangen, sich auf ihm zu condensiren. 



1) Comptes rendus, Vol. XLVII. Nr. 17. 



2) Results of astr. observ. ruade at the Cape of good Поре, pag. 404 sqq. Herschel zieht aus der raschen Zu- 

 nahuie der Dimensionen der Umhüllung verbunden mit ilirer Grosse am 25. Jan. den Schluss, dass am 21. Jan. Mit- 

 tags der Comet nur aus dem Kerne und einer mehr oder weniger hellen Coma bestanden haben könne und führt eine 

 an keinem andern Orte zu findende Beobachtung von Boguslawski an, wonach dieser am Morgen des 22. Jan. 

 den Homeien als einen Stern б*", als hellen verdichteten Punkt, der mit 140 f. Yergrösserung eines 4 f. Fern- 

 rolires keine Scheibe zeigte, gesehen hat. Am andern Morgen war dieser Stern nicht mehr da; es wird aber nicht 

 gesagt, ob und in welcher Gestalt Boguslawski dann den Cometen gesehen hat. Beobachtungen aus jener Zeit 

 scheinen sehr selten zu sein. Nach vielem Suchen habe ich endlich Messungen von Mül 1 er in Genf gefunden, wo- 

 nach mir die an sich sehr unwahrscheinliche Wahrnehmung von Boguslawski höchst zweifelhaft Avird; völlig 

 ist sie allerdings nicht dadurch widerlegt, da am betreffenden Morgen der Comet in Genf nicht beobachtet ist. 

 Mau findet Müller's Ortsbestimmungen in den Memoirs of the Royal astr.soc. Vol. XII, 



