34 



A WiNNECKE, 



Scheinbare Durchmesser des Kerns in der Entfernung = 1. 



1858 Sept. 4 



io;'i3 



3 Beob. 



log. Д = 0,1896 



11 



9,97 



2 » 



0,1256 



12 



9,49 



4 » 



0,1148 



13 



5,12 



4 » 



0,1043 



13 



5,63 



4 » 



0,1041 



16 



4,05 



2 » 



0,0681 



18 



1,80 



3 » 



0,0427 



19 



2,78 



2 » 



0,0289 



22 



2,22 



2 » 



9,9831 



24 



1,85 



2 » 



9,9694 



29 



1,98 



2 » 



9,8862 



30 



1,44 



2 » 



9,8491 



Oct. 7 



1,46 



3 » 



9,7459 



8 



1,89 



2 » 



9,7380 



9 



],5] 



3 » 



9,7335 



9 



1,72 



1 » 



9,7335 



13 



1,78 



2 » 



9,7421 



Es zeigt sich hier ein auffallender Gang in den Zahlen. Von Sept. 4 — 12 scheint die 

 Grösse der planetarischen Scheibe im Kopfe sich nicht wesenthch geändert zu haben; we- 

 nigstens ist die üebereinstimmung der in diesem Zeiträume beobachteten Durchmesser 

 des Kernes durchaus befriedigend bei Annahme der Constanz derselben. Aber vom 12. auf 

 13. Sept. zeigt sich eine gewaltige Verminderung des wirklichen Durchmessers und diese 

 Verminderung dauert fort bis zum 18. Sept. Von diesem Tage an bis zum Schlüsse der 

 Beobachtungen ist die Üebereinstimmung der einzelnen Messungen der Art, dass man mit 

 Eücksicht auf die Schwierigkeit der Beobachtungen , veranlasst durch die immer be- 

 trächtliche Zenithdistanz des Cometen und die ihn ungleichartig umgebenden Lichtmassen, 

 wohl die Beständigkeit des wirklichen Durchmessers des Cometenkernes in dieser Periode 

 aus ihnen folgern darf. Zieht man die nach Sept. 16 vorhandenen 11 Bestimmungen in ein 

 Mittel zusammen, so ergiebt sich: 



Durchmesser des Cometenkernes in der Entfernung 1 = l"86, 

 oder nahe 186 geogr. Meilen. 



Der mittlere Fehler eines Durchmessers wird 0^'28, also der mittlere Fehler des Re- 

 sultats 0^'09. Bei der Unmöglichkeit die constanten Fehler der Durchmesser zu berück- 

 sichtigen, wird die Unsicherheit aber weit grösser sein. Wollte man den Versuch machen, 

 den constanten Fehler nach bekannten Methoden zu eliminiren, so würde man auf ein ab- 

 surdes Resultat geführt werden, wie auch ohne weiteres Rechnen schon der Ueberblick 

 sämmtlicher Zahlen, verglichen mit den jedesmaligen Abständen des Cometen von der Er- 



