16 



A. Win NECKE, 



Für den grossen Cometen von 1858 hat Dr. Pape eine Vergleicliung der Erscheinun- 

 gen mit der Theorie nach Bessel in einer vortrefflichen Abhandlung, Astr. Nachrichten 

 1172 — 1174 gegeben, auf die ich im Folgenden öfter zurückkommen werde, sei es um et- 

 was hinzuzufügen, sei es um Zweifel gegen die Legitimität einiger Deductionen vorzubringen, 

 die aber in den meisten Fällen sich auf das Fortführen der Untersuchung bis zum bestimm- 

 ten numerischen Resultate beziehen, also das Wesen nicht berühren. Eine vollständige 

 Vergleichung der Bessel'schen Theorie mit den Erscheinungen dieses Cometen, muss aber 

 verschoben werden, bis alle Wahrnehmungen vorliegen, um das Subjective vom Objectiven 

 sicherer trennen zu können. Um sie auszuführen, ist eine weitere Entwickelung der Theorie 

 nöthig, da letztere bei dem in diesem Falle stattfindenden Werthe der Constanten, in 

 dem Endresultate, wegen der nur genähert ausgeführten Umformungen, nicht alle wün- 

 schenswerthe Schärfe gewährt. Die Bemerkungen, die meinen Beobachtungen nachgefügt 

 sind, bitte ich anzusehen, als Beiträge zu einer solchen Vergleichung, hervorgegangen aus 

 dem Bedürfnisse, jene Wahrnehmungen in dem Zusammenhange zu übersehen, der nach 

 dem Zustande unserer jetzigen Kenntnisse über diese Dinge zu erreichen ist. 



Die Form, in der ich die Beobachtungen des Cometen von 1858 angeben werde, ist die 

 einer getrennten Aufführung der ^Vahrnehmungen über die einzelnen Bestandtheile dessel- 

 ben in chronologischer Ordnung, eine Trennung, die zur leichtern Uebersicht wesentlich 

 beiträgt. Die gegebenen Beschreibungen sind bloss Abschriften der Notizen, die an den be- 

 treffenden Abenden gemacht wurden, freilich nicht am Fernrohre selbst. Es sind jenes 

 vielmehr Ausführungen der unmittelbar bei der Beobachtung niedergeschriebenen kurzen 

 Bemerkungen, deren Sinn und Deutung dem Gedächtnisse dann noch völlig gegenwärtig 

 war. Nur in einzelnen, wenigen Fällen, habe ich mir eine Aenderung erlaubt, dann näm- 

 lich, wenn der Ausdruck zu Missverstäudnissen hätte Anlass geben können. Selbst Worte, 

 die ich bei reiflicher Ueberlegung nicht zur Bezeichnung eines gesehenen Phänomens an- 

 wenden würde, z. B. Loch, für den dunklen Fleck im Sector, habe ich unverändert darin 

 aufgenommen; sie geben wenigstens eine Vorstellung des unmittelbaren Eindrucks und ich 

 denke, diese Erwähnung genügt, um vor Missdeutung gesichert zu sein. Den Beobachtun- 

 gen über die physische Beschaffenheit des Cometen habe ich die Ortsbestimmungen des 

 Gestirnes am Meridiankreise und die nur ausnahmsweise angestellten Vergleichungen mit 

 Fixsternen an den Piingen des Heliometers, vorangeschickt. Die für die Beobachtungen der 

 physischen Eigenthümlichkeiten selbst angewandten Hülfsmittel muss ich etwas näher be- 

 schreiben, da die Beurtheilung der Wahrnehmungen und Messungen selbst davon beein- 

 flusst wird. 



Das Fernrohr des Heliometers hat, bei 7,4 Zoll Oeffnung, 10,2 Fuss Brennweite und 

 kann in Bezug auf die Schärfe der Bilder zu den recht guten gerechnet werden. Zu der 

 schwächsten vorhandenen Vergrösserung, die sehr nahe 60 f. ist, wurde ein neues Dia- 

 phragma angefertigt und in diesem ein Netz aus je drei sich rechtwinklig kreuzenden. 



