30 



Wenzel Gruber, 



Die Resultate meiner Untersuchung sind folgende: 



Die linke Niere und der linke Harnleiter fehlen vollständig. Zugegen sind 

 die rechte Niere, beide Nebennieren und der rechte Harnleiter. 



Die rechte Niere liegt an gewöhnlicher Stelle. Sie ist 6" lang, am oberen Drittel 

 3", am mittleren und unteren Drittel 2/4" breit und V/^ dick. Sie ist somit vergrössert, 

 und zwar in Folge des mehr als im I. Falle vorgeschrittenen Morbus Brightn. 



Beide Nebennieren liegen an gewöhnlicher Stelle, sind eher kleiner als die nor- 

 maler Fälle. 



Von linken Nierengefässen ist keine Spur vorhanden. 



Das rechte Nierenbecken ist vergrössert, namentlich sehr lang. Der rechte 

 Harnleiter ist an verschiedenen Stellen 2% — 4'" weit. Er senkt sich an gewöhnlicher 

 Stelle in die rechte Hälfte des Harnblasengrundes ein. 



Die Harnblase ist kegelförmig, von vorn nach hinten nur etwas comprimirt. An 

 der rechten Seite ihresGrundes fehlt eine Ausbuchtung, ihre linkeSeite ist etwas mehr 

 gewölbt als die rechte. 



Der rechte Hode ist vergrössert, der linke verkleinert. Der linke Nebenhode 

 ist bis auf seinen Kopf verkümmert. Der rechte Samengang und die rechte Samen- 

 blase sind ebenfalls vergrössert. Vom linken Samengange und der linken Samen- 

 blase existirt auch nicht eine Spur. 



Acutes Lungenoedem wurde als Ursache des Todes aufgestellt. 



Die Unmöglichkeit ein Nierenrudiment mit oder ohne ein solches des Harnleiters auf 

 irgend einer Seite als Folge von Bildungshemmung aufzufinden; die Unmöglichkeit ein 

 Nieren- oder Harnleiterrudiment als Folge einer Atrophie bedingenden Krankheit nachzu- 

 weisen; der Mangel der linkseitigen Nierengefässe und der Abgang jeder Spur irgend wel- 

 cher dagewesener, später aber obliterirter Gefässe; endlich das Fehlen der linkseitigen 

 Harnleiteröfl'nung in der Harnblase und des linken Schenkels des Triyomm Lieittaudii spre- 

 chen für wahren und vollständigen einseitigen Nierenniangels in beiden Fällen. 



Die bemerkenswerthen Veränderungen, welche der Hode, Nebenhode, der Samen- 

 gang und die Samenblase der linken Seite in beiden Fällen erlitten haben, können allerdings 

 mit dem linkseitigen Nierenmangel in keinem Zusammenhange stehen. Im I. Falle 

 sind sie durch ââ?,Hydrocele, welches Atrophie und Oblitération bedingte, erklärt; im H.Falle 

 hat man es mit wirklichen Defecten zu thun. Sind sie nur reine Zufälligkeiten? 



Die Granularentartung der vorhandenen Niere in beiden Fällen scheint zu be- 

 weisen, dass diese, in Folge der Uebernahme der Function der fehlenden Niere, mit der 

 Zeit leiden müsse. 



