о ■' b с m e I* к 11 ii 



Die nachfolgende Analyse und Kritik hatte zunächst die Aufgabe, den akademischen Richtern 

 über den Preis Demidow die Beurtheilung eines aus Specialuntersuchungen mühsam hervor- 

 gearbeiteten Werkes zu erleichtern. Demnächst mochte bei der historischen Bedeutung des Liber 

 Census Daniae die Veröflentlichung dieses «Beitrages zu seinem Verständniss» gerechtfertigt er- 

 scheinen, so wenig es auch im Verlaufe dreier ihm zugemessener, durch Berufsarbeiten ohnehin 

 lebhaft in Anspruch genommener Monate dem Verfasser hatte gelingen können, bei Behandlung 

 eines sehr spröden Stoffes, strengeren Ansprüchen auch in der Form gerecht zu werden. Wenn 

 dann vollends die Kaiserl. Akademie der Wissenschaften ihm die Ehre hat anthun wollen, 

 seine Schrift in den Bestand ihrer Memoiren aufzunehmen, so kann nur eine sechsmonatliche 

 Abwesenheit aus dem Reiche erklären, wie der Verfasser es sich habe versagen müssen, die hastig 

 abgefasste Schrift vor der Veröffentlichung einer Revision und Feile zu unterwerfen. Es лѵаг ihm 

 nach der Heimkehr nur vergönnt, einige Beiträge zum Druckfehlerverzeichniss zu liefern und in 

 dieser kurzen Vorrede dringend um dessen Benutzung zu bitten, vor Allem zu folgenden Correc- 

 turen: S.86. Z. 17. v. u. st. zur Zeit 1. zum Zins; S. 120. Z. 16. v.o. st. Namen 1. Normen. Das 

 expttit aber auf SS. 125 und 126. wird verständlich nur bei Vergleichung mit demFacsimile auf 

 S.62. Z. 17. 



Dorpat, im November 1859. 



