Beitkag 7лт A^EKSTÄND.MSS DES Liber Census Damae. 



25 



rigischen Rechts für die Eevaler und Wirländer beim Namen des Bischofs Albert der 

 Zusatz «piae memoriae» fehlt, geschlossen, der Entwurf könne spätestens vom J. 1228 

 datiren, während ein andres, freilich «auffallendes» Beispiel dem Verfasser nicht unbekannt 

 war (S 207 Anm. 2), dass dieser Zusatz auch zuw^eilen und grade, wo man ihn am ersten 

 erwartet hätte, fehlte. S. 193, 255 begnügt sich der Verfasser nicht, das «subditi» der 

 Urk. 165 allgemein mit «Untersassen» wiederzugeben: sondern es w-erden ihm dadurch die 

 Esten zu «Yollkommnen Unterthanen» und das Recht der Herreij über Hals und Hand wird 

 dadurch wahrscheinlich gemacht; S. 295 Anm. 1 dagegen sieht er sich bewogen, die 

 «subditi» der Urk. 172 als «Diöcesanen» zu interpretiren. — Es ist dann nur ein gefähr- 

 licher Schritt weiter, wenn S. 169 sich kategorisch ausspricht: «Vor Allem musste Bestä- 

 tigung der Lehen zugesagt werden, in die gewiss schon vollständige Herrschaft über die 

 unterworfenen Esten begriffen war» ; ganz so wie S. 21 — 25 den Güterbesitz des Klosters 

 Guthwallia in Estland schon vor dem Jahre 1225 wahrscheinlich zu machen sucht, S. 129 

 aber, wo es sich um eine Stütze für weitere Combinationen handelt, die Wahrscheinlich- 

 keit bereits zur Gewissheit gereift ist: «Denn sicher ist, dass damals das Kloster in Har- 

 rien und Wirland bedeutende Güter erwarb.» — Es begreift sich um so leichter, wie der 

 Verfasser, wo er nach Beweisen sucht, von zwei gleich grossen Chancen, statt beide gleich 

 gegen einander zu wägen, diejenige vorzieht, welche zu seiner Conjectur passt. So 

 folgert er daraus, dass der«Dominus Tuvo Palnisun» in Urkk. von 1257 und 1259, aber 

 nicht später vorkomme: er werde wol nicht viel länger gelebt haben. Mit demselben 

 Recht liesse sich daraus, dass er nicht früher vorkommt, folgern: der L. C., in welchem 

 er eine bedeutende Stelle einnimmt, könne nur kurz vor 1257, nicht aber schon 1239 ent- 

 worfen sein. Denn 20 Jahre vorwärts sind in diesem Falle grade eben so w^ahrscheiniich, 

 wie 20 Jahre rückwärts oder eines ist so unwahrscheinlich, wie das andre, oder vielmehr, 

 für keines von beiden lässt sich durch ein blosses argumentum a silentio etw^as darthun. 

 Von der Vorliebe des A^erfassers für diese Art von Beweis werde ich noch zu sprechen 

 haben. Nun lässt sich zwar einem sonst exact gefügten, historischen Beweise durch eine 

 von ZW' ei gleichen Chancen zur Noth ein Abschluss geben, allein, sobald auch die übrigen 

 Glieder nur hypothetischen Werth haben, wird nichts gewonnen, als die Balance für eine 

 Gruppe von Möglichkeiten. 



Derselben Combinationsmethode ist es dann zuzuschreiben, wenn der Verfasser, um 

 eine Muthmassung plausibel zu machen, absichtlich oder unabsichtlich seinen Beweis im 

 Halbdunkel führt. So weiss der kritische Leser, der sich durch ein Spiel halber Andeu- 

 tungen nicht fangen lässt, kaum zu erklären, was S. 45 gemeint ist in den Worten: «Ganz 

 zufällig ist auch wohl nicht die Uebereinstimmung in den Stammwappen einerseits der 

 Buxhövden, andrerseits der von der Roop, wie dieses letztere Geschlecht in jüngster 

 Zeit sein altes Wappen wieder angenommen.» Ahnte der Verfasser das Wie dieses Zu- 

 sammenhanges der ältesten Zeit mit der jüngsten, so durfte er es nicht verchweigen, so 

 eigenthümlich wäre es. Hatte das Geschlecht der Roop sein «altes» Wappen in der That 



Mémoires de l'Acad Inip. des sciences, Vlle Série, 4 



