Beitrag zum VKiiSTÄNDMss des Liber Census Damae. 



27 



nocli nicht war, andrerseits, dass 1228 dieWirländer einer «Stadt» bedurften. Schon vor 1219 

 mochte in Reval «ein Hafenmarkt» bestanden haben, doch nur für den Sommer; «in der 

 schweren Zeit von 1223 — 1227 hätte Waldemar kaum daran denken können, diesem Orte 

 ein Stadtrecht zu verleihen»; erst seit der Herrschaft des Ordens erhält Reval «wieder Si- 

 cherheit und Frieden». Andrerseits bedürfen die Wirländer eines «festen Rückzugpunkts» 

 gegen Aufstand und feindlichen Einfall: «eine blosse Burg genügte nicht, es war vielmehr 

 neben derselben das Entstehen einerStadtwünschenswerth». Freilich «dass in einem eben 

 erst heidnischer Barbarei entrissenen Lande Städte nur dort entstehen konnten, wo der 

 Handel eines Stapelplatzes, eines Haltpunkts bedurfte, das brauchten jene Vasallen grade 

 nicht vorauszusehen». Mit einem Worte, der Verfasser erklärt dieselbe Stadt für nothwen- 

 dig, für wünschenswerth, für unmöglich. Denn die Stadt ist doch ein Bedürfniss, wenn die 

 Burg «nicht genügt», obwol der Leser nicht versteht, warum «nicht genügt». Und bloss 

 «wünschenswerth» wird die Stadt nur, weil sie doch eben nicht unentbehrlich und freilich 

 auch so gut, wie unmöglich ist. Es hat aber diese Unklarheit nur den Erfolg, flüchtigen 

 Lesern plausibel zu machen, wie die eine Stadt, in der sich alle Bedingungen zur Stadt 

 schon frühe gefunden hatten, eine «wirkliche Stadt» noch nicht war, zu einer Zeit, wo an 

 einer andern Stelle, der es an allen Bedingungen zur Stadt fehlte, eine Stadt auf förmlichen 

 Beschluss fundirt wurde. — Ich erlaube mir, da ich auf die Frage nicht weiter zurück- 

 komme, eine weitere sachliche Bemerkung. Man wird dem A'^erfasser die deutsche Grün- 

 dung W^esenbergs mit dem deutschen Namen zugeben müssen. Zum Nachweis konnte das 

 Kirchdorf Wesenberg, nahe der Trave, angeführt werden, das als «Wispircon» bereits indem 

 vonAdamusBrem.,GestaHamm. eccl pontif. II, 15b(Mon. Germ. Scr.VIl,310), erhaltenen 

 Fragment einer transalbingisch-sächsischen Grenzscheide Karlsd. Gr. vorkommt und auf 

 welches wol auch der Burchardus de Wesenberghe im Necrol. Hamb. (S. R. D. V, 

 411; cf. Hamb. Urkb. GC4 und Studien S. 60 Anm. 2) zu beziehen ist. Auch das muss 

 zugegeben werden, wie zuweilen Städte bestimmten Personen ausdrücklich zur Gründung 

 übergeben wurden. Im Uebrigen aber wird man bei jenem Document zunächst doch an 

 die Küstenlandschaften denken, namentlich wenn als Motiv ausdrücklich hervorgehoben 

 wird: «ut, sicut in Riga, unum ins habentperegrini cum urbanis eturbani cum peregrinis, 

 sie et nos habeamus». In Estland aber hat es sicher ebenso vorübergehende Stadtansätze 

 gegeben an Orten, die urkundlich nicht oder kaum mehr nachzuweisen sind, wie inLivland. 

 Ich erinnre nur an Livl. Urkb. III, 563b, a. 1296, woHelmold von Lodeden Lübeckern 

 Befreiung ertheilt von Zoll und Ungelt und Strandrecht in portubus, aquis, aquarum fun- 

 dis et ripis und dieselben Freiheiten in Anspruch nimmt für die derzeitigen und künftigen 

 Einwohner «opidorum et civitatum nostrarum seil. Lodenrodhe et Cokgele». Selbst diese 

 beiden Orte würden besser, als Wesenberg, zur Angabe passen: «in Revalia et circum- 

 positis regionibus» und das Mitinteresse der Wirländer an jeglicher Steigerung des See- 

 verkehrs mit Lübeck wäre Motiv genug für ihre Betheilignng. Am besten freilich bleibt 

 jenes Document vorläufig auf sich beruhen. 



