Beitrag zum Verständniss des Liber Census Daniae. 



37 



Von den Dörfern, welche in der Urk. 206 dem Lettard zugeschrieben werden, hat der 

 Verfasser im L. C. keines im Besitz eines gleiclmamigen Vasallen auffinden können; ihn 

 selbst glaubt er im Lydgerus wiederzuerkennen, der 20 Haken in Vow, ursprünglich 

 eine dos ecclesiae, von Will, de Keting erkauft hatte. Das Dorf Salgalle endlich identi- 

 ficirt er richtig mit Sellaegael, das der L. C. im Besitz des vielgenannten Th. de Kyuael 

 verzeichnet. «Die Schenkung, soweit man sie verfolgen kann, betrifft somit Dörfer, 

 die, als die Landrolle angefertigt wurde, noch im Privatbesitze waren. Nach der Neube- 

 gründung des Bistliums Reval im J. 1240 konnten aber jedenfalls die demselben damals 

 und später verliehenen Güter unmöglich mehr in Privathände übergehen». 



Brechen wir hier ab, um zu prüfen, wie weit bis hierzu der Beweis des Verfassers 

 geschlossen ist. Schon mit dem Namen jenes Bobertus stossen wir auf Bedenken. Die 

 Landrolle und Thorkelin nennen ihn de Sluter; der Verfasser dagegen recipirt für die 

 Urk, die Lesart Sluck. Beide Namen kommen auch sonst vor und sind daher auseinan- 

 derzuhalten. 



Ich führe nur beispielsweise an: 



1) Ëuerardus Sluc de fVerle. a. 1198. Erhard, Regg. bist. Westf. Ж 576; ferner 

 in Livland: Albertus Sluc. a. 1215; nach der plausiblen Conjectur von Han- 

 sen zu Origg. Liv. XIX, 5; Альбрякь Слоукъ^ cons. Big. a. 1229. Livl. Urk. 

 101; Albertus Sluc, fr. ord. min. in Riga. a. 1323. Livl. Urk. 693, 694. 



2) Theodericus, miles de Shite (Sluter) a. 1211. Hamb. Urkdb. 384; Hinricus Slu- 

 ter im Necrolog des Klosters Wienhausen, Zeitschr. des bist. Vereins f. Nieder- 

 saclisen. 1855. p. 207. Уо/ш/г/ies 5/г««еге, cons. opidi Greuenaluesshagen. a. 1325; 

 dieselbe Zeitschr. 1853. p. 114. Detmarus Slutere, procons. noue ciuit. Osna- 

 brugensis. a. 1366. Ebendaselbst 1853. p. 120 — 121 ff. und hier im Lande: 

 Hinricus Slutere, RevaL, Livl. Urk. 640. 



Trotzdem mag man die Identität des Robert der Urkunde mit dem Robert des 

 L. C. zugeben; selbst die nicht wol stimmenden Ortsnamen mag man identisch setzen: 

 auch dann aber wird der Beweis gelungen sein, erst, wenn auch die Güter des Lettardus 

 nachgewiesen sind. Der Verfasser will nur Caries in Käris wiedergefunden haben, allein 

 der L. C. verzeichnet es im Besitze des В"^ Tuko Wrang. Es hätte Fol. 43a. Karis- 

 kae. V. im Besitz von Hilddewarth beigezogen werden können. Ich komme auf diese 

 Frage noch zurück. 



Jedenfalls verhält es sich eigen mit den königlichen Landanweisungen an das reval- 

 sche Stift. Vier Urkunden sind uns erhalten, eine vom J. 1240, drei vom J. 1249. Ihr 

 wesentlicher Inhalt ist dieser. In Livl. Urk. 166, a. 1240 verleiht König Waldemar dem 

 Bischof Thorkill (recipienti nomine ecclesiae) für seine Kirche «octoginta uncos in 

 Revalia, insuper — quadraginta uncos in ЛУігопіа». Die angewiesenen Güter werden nicht 

 specificirt. LivL Urk. 203, a. 1249 8. Apr. verleiht König Erich demselben Bischof «in 

 sortem dotis quatordecim uncos in Kuate» etc. Nach Arndt (II, 44) hat das Bisthum: 



