Beithag zum Vkrständniss des Liber Census Damae. 



41 



Dos Ecclesiae 



Düs Saxo 



Jiikal. VIIL 

 Silmel V. 

 Periel. X.. 



Jeelleth. XIIIL 



Expulsi 



Gerard et frater ejus Wiiiric. 

 Fretric. ludulf. Henric. 



Haeimopo. III. 

 Maleiafer. VII. 



Es sind das 14-і-8-і-5-і-10н-3-*-7 = 47 Haken, also genau soviel, als die im Besitz 

 des «D"s Tuui palnis» verzeichneten. Das Aequivalent wäre dadurch gefunden und deut- 

 lich genug gekennzeichnet durch die Notiz: «dos ecclesie». Ja, ich gehe einen Schritt 

 weiter und behaupte, von Fol. 401). Z. 1 an sei fast nur Kirchengut verzeichnet bis ans 

 Ende des Absatzes, bis Fol. 47b. Z. 3. Davon später. In diesem nämlichen Absatz aber 

 und zwar gleich in dritter Reihe steht auch Robert de Sinter mit seinen benannten Be- 

 sitzungen verzeichnet. Man könnte nun das «dos ecclesie» für die meisten der folgenden 

 Güter gelten lassen: dann brauchte ein Anspruch <ler Kirche bei Robert de Sinter nicht 

 erst noch besonders bezeichnet zu werden und es wäre nur die Frag«, ob Robert die der 

 Kirche verliehenen Güter nunmehr als ihr Verwalter oder Lehnsmann behalten oder die 

 Kirche verdrängt habe, — eine Frage, die ebenso für den D"^ Saxo gälte, allein zu be- 

 antworten wäre nur im Zusammenhange mit der andern, ob unter d€n Expulsi, oder unter 

 welchen, Kirchenvögte und — Vasallen zu verstehen seien, oder ob sie aus ihrem zeitwei- 

 ligen Besitz gesetzt wurden, um die Kirche eintreten zu lassen. "Wenn aber so dargethan 

 ist, wie die Beweisführung des Verfassers nicht geschlossen und das von ihm erhaltene 

 Resultat darum illusorisch ist, so gehört die Bemerkung noch her, dass selbst für das letzte 

 durch Urk. 206 der Kirche angewiesene Gut, Saigalle in Wironia (Sellaegaelae des L. C.) 

 in der Landrolle das Anrecht der Kirche notirt stehen dürfte, da ein Blick auf das Facsimile 

 zeigt, wie das Fol. 50a. an den Rand gesetzte «dos ecclesie» nicht sicher an den zunächst- 

 stehenden Ortsnamen haftet. 



Und so lässt sich denn aus dem L. C., mit Hilfe plausibler Deutungen, statt des Be- 

 weises für ein höheres Alter sehr wol der Beweis deduciren, das Dokument müsse abgefasst 

 sein erst nach der in Urk. 206 verzeichneten Dotation. 



§. 3 behandelt den Güterbesitz des Klosters Guth\vallia. jMan wird dem Verfasser 

 Recht geben, wenn er die Notiz Huitfeldts, König Erich habe І248 dem Kloster Land 

 in 9 Dörfern von den Deutschen gekauft, getrennt wissen will von der uî'kundlichen Be- 

 stätigung dieser Güter durch König Erich Glipping im J. 1259 (Livl. Urk. 340). Al- 

 lein gegen die Folgerungen: weil der L. C. nur von einem Gute den Erwerb durch Kar*f 

 bezeichne, müsse die Lehnsbestätigung für die übrigen schon vorher erfolgt sein, diese Be- 

 stätigung aber könne nur vom Orden herrühren und jedenfalls vor dem Sommer 1236, so 

 wie gegen die Behauptung, unter den «Teutonicis», von welchen König Erich gekauft habe, 



