,48 



С. Schirren, 



Dünamüiide, die gleichfalls in der Stadt selbst besitzlich waren. Denn Bischof Johannes 

 war wol Cistercieiiser, wenn schon mir augenblicklich dafür nur zwei indirecte Beweise zu 

 Gebote stehen: 1) wohnte er der von König Erich 1283 dem Kloster Dünamünde voll- 

 zogenen Güterbestätigung als Zeuge bei (Livl. Urk. 486a.); 2) was wol mehr Beweiskraft 

 hat, stellte er seine erste uns erhaltene Urkunde nach Ankunft im Lande zu Kalamek aus, 

 einer Besitzung des Couvents von Dünamünde (Livl. Urk. 40 7). Das «domus fratrum» dürfte 

 somit nicht helfen, die «fratres); der Urk. 281 zu erklären. 



Man hat darum die Interpunction anders zu setzen und zu lesen: Otto de Lüneburg 

 et Thidericus de Kiwel fratres, ff. Der Verfasser selbst scheint so gelesen zu haben, 

 wenn er S. 39 die beiden als Schwäger bezeichnet, wieGoetze im Albert Suerbeer. 1854, 

 p. 147 als Stiefbrüder; allein warum vermied er die einfache Uebersetzung: «Brüder»? 

 Doch nicht wegen der abweichenden Beinamen? Die deutschen Urkunden des XIII. Jahr- 

 hunderts geben Belege genug an die Hand, dass solche, die unzweideutig Bi'üder waren, 

 verschieden zubenannt wurden. Ich wähle einen besonders prägnanten aus einer Urkunde 

 des Bischofs Luderus von Werden vom J. 1242: es traten da drei Brüder auf, mit fol- 

 genden Namen: Hermannus dictus Cluvinghus, Hermannus de Haghene, Hildema- 

 rus Schukke und, um jeden Ausweg einer andern Deutung abzuschneiden, setze ich die 

 betreffende Stelle her: « — B^^ Hermannus dictus Cluvinghus et Alheidis uxor sua 

 et filii ipsorum et D'^^ Hermannus de Haghene, predicti Hermanni frater, impigno- 

 raverunt Helmerico preposito de Ebbekestorpe pro С marcis arg. nomine ejusdem Eccl. 



bona Sita in villa Othendorpe etc. Et ut talis obligatio ipsi monasterio a nemine 



valeat infringi in ipsa suum prestitit consensum Hildemarus Schukke predicti Clu- 

 vinghi frater, a quo idem Cluvinghus in pheodo tenet omnia predicta. Consensit etiam 

 Hildeburgis uxor predicti Hildemari et duo filii ipsius» etc. Die Urkunde hat beiläufig 

 noch das Interesse, dass sie uns einen livländischen Pilger, Hildemarus S с оке (Livl. 

 Urk. 109, 125, а. 1231, 1232) in seiner Verwandtschaft aufi'ührt, zu der dann wol auch 

 der Henricus de Athenthorp des L. C. gehört, wie denn als Vorfahr der Schukke ein 

 Hildemar de Othenthorp schon a. 1162 die Urkunde Heinrichs des Löwen über den 

 Lübecker Zoll unterzeichnet (Zeitschr. des histor. Vereins f. Niedersachsen. 1855. p. 359, 

 361 ff.). Diesem Beispiel zur Seite werden nun wol auch Otto von Lüneburg und 

 Thidericus de Kiwel als Brüder gelten dürfen und eine obzwar unbeträchtliche Stütze 

 erhält dies noch an dem Umstände, dass auch in der Branche Kiwel der Name Otto vor- 

 kommt, so a. 1306 Theod. et Otto de Kivele (Livl. Urk. 021, cf. auch Eeg. 713). 

 Schwerlich aber wird man darum, der engen Beziehung der Brüder Thidt ric und Hein- 

 rich zu Dänemark zum Trotz, die Kiwel in Estland einrücken lassen von Odempäh aus. 

 Gegen diese Hypothese Busses hat sich der Verfasser mit Recht erklärt: Der Namen des 

 Guts Kuivelmoise mag ebensowol aus späterer Zeit herrühren. Aber auch, ob das Kiulo 

 der Landrolle in irgend einer Beziehung zu den Kiwel gestanden, scheint mir minde- 

 stens sehr fraglich. Man hat oft mit grossem Unrecht die Geschlechtsnamen der älte- 



# 



