i 



Beitrag zum Verstä.\dmss des Liber Census Damae. 53 



von Verkäufern: 44b. Heilardus; 46a. Henricus comesdeSuortliogliae; 49a. bernard; 

 50a., 51a. Nicolaus, frater episcopi Baldwini; 51a. Thideric swort; 53b. AVillelmus 

 de Keting; von Todten: 49a. bernard; 52a, Willelmus. Aufmerksame Prüfung wird 

 zuerst die identischen Namen entwickeln : namentlich ergibt sich mit Sicherheit aus Taf. 

 IVa. b. die Identität von Saxo und B^^ Saxi u. a. nebst einer Reihe Vertriebener. 

 Sodann heben sich aus der Masse kleine Gruppen Verwandter ab; der L. C. verzeichnet 

 etwa ein Dutzend, nämlich unter den Besitzern: Fol. 42b. Hermann et duo fratres eins; 

 43a. Thideric puer Odwardi; 43b. tilii Surti; 44b. Wibaern, Taemma frater eius; 

 45b, Herbart et II fratres sui; 47a. Huith cognatus Lamberti; 47a. Richard gener 

 Leonis; 49a. Adam, tilius Regneri, 50a., 51a. Nicolaus, fr. episcopi baldwini; 53b. 

 Robertus, frater Eilardi; — und unter den A^ertriebenen Fol. 44a. Herbort; Tho- 

 mas frater eius; 46b. Gerard et frater eius ЛѴіпгіс; 51b. Albernus, frater Godefrit; 

 dazukommen noch 49a. relicta bernardi; 51b, relicta hercher; kaum dagegen 46b. 

 heredes Domini Villelmi Fritrik et Vinrik. — Neben den Verwandtschaften lässt der 

 L. C. gewisse Gruppen an gemeinsamem Besitz erkennen und zwar Fol. 42b. Herman et 

 duo fr. eius; 45b. Herbart et II fratres sui; 45b. Thitmar Garcon Grath; 46a. aua- 

 rissimus Eilardus et D"^ Tun Palnissun ; 47a. He nricus Stenhackaer et Lamber- 

 tus; 47a. Johannes et Walter; 48a. Johannes et Guthaescalk; 53a. D^^ Saxo et 

 Henricus lapicida; 54a. Henric de Wispen und Temmo. Ist etwa der Lambertus 

 von 47a. derselbe, dessen einstiger Mühlenbesitz 46b. so angelegentlich hervorgehoben wird, 

 so wird ihm und den bei Abfassung des L. C. anscheinend besonders Betheiligten durch 

 Vermittlung von Henricus lapicida (Stenhackaer) auch der D^^s Saxo genähert. 



Ferner wird die Untersuchung Gruppen von Namen zu bilden haben nach ihrer loca- 

 len Herkunft. Als rohen Ansatz stelle ich beispielsweise eine mecklenburgisch-pommer- 

 sche Gruppe zusammen: 



a. 1227. Albernus de Plote, capell. Zverin. (Lüb. Urkb. I, 



42). cf. L. C. Al- 



(neben ihm als Zeuge Theod. Scacmann.) > bernus, fr. 



a. 1244. Godefridus de Plote, miles Zwerin. (Lüb. ürkb. I, Godefrit. 

 103), 



\ cf. 



a. 1231. DusEngellardus de Gustekowe. (Lüb.Urkb.I, 49. > -^^ 



Dass die «Expulsi» und «Remoti» durchgängig in Person am 

 Ort Sassen, ist nicht erwiesen. 



\ cf. L. C, haen- 



cf. L. C. D"s 

 gelardus. 



a. 1243. Henricus Angern; Urk. v. Wrastisl. III., dux dy- 

 minensis (Cod. dipl. Pomer. 333). 



rieh fan ап' 

 gier. 



