Beitrag zum Vekständiniss des Liber Ceksus Damae. 



55 



und vielen andern in Estland um die Zeit des L. C. ansässigen Familien. Hildesheim ist 

 eine wahre Wiege livländischer Einwandrer gewesen. 



Im Zusammenhange mit ähnlichen Nachweisen sind die deutschen Ortsnamen zu be- 

 achten, welche in Livland oder schon draussen zu Familiennamen geworden sind. In vie- 

 len Fällen werden selbst estnische Ortsnamen richtiger daher erklärt, und ich habe wenig 

 Zutrauen zu Ableitungen, wie die der Tolcks vom Gute Tolks. Welche älteste Besitzver- 

 änderungen müssten dabei z. B. vorausgesetzt werden, wenn der L. C. Fol. 52a. als Be- 

 sitzer von Tolkas. XX. Thid. de equaest verzeichnet und im Besitz ganz andrer Grund- 

 stücke bereits erwähntFol. 42b. einen Paeter Tolk; 49b. Waerner Tolk? Mitgrossem 

 Recht sträuben sich die deutschen Genealogen gegen dergleichen Ableitungen und man 

 hat wohl zu beachten, welche Personennamen des L. C. in Niedersachsen und Westfalen 

 als Ortsnamen vorkommen, wie nicht nur die vielbesprochenen Buxhöwden, Brakel ff., 

 sondern Stuhr, Stade, Kating, Kehding, Beuer, Springe, Hameln, Rethen, Wispen, 

 Moringen, Nörten, Enger, Anger, Oelde, Meckings, Clingen iï. (Dahlen, Schermbeck, Uel- 

 sen ff.); vergl. auch die Flüsse: Hunte, Alard, Nogat ff'. 



Allerdings kommt man mit derartigen Combinationen nur langsam dem Ziele näher 

 und bedarf grosser Resignation. Der Gewinn aber ist auch viel umfassender, als blosse Alters- 

 bestimmung desL. C. Den Zusammenhang nämlich für alle zerstreuten und in Gruppen ver- 

 bundenen Personalnotizen hat endlich die genealogische Forschung zu finden. Zwar ist sie noch 

 wenig vorgeschritten. Allein kaum von einer andern dürfte die ältere innre Geschichte dieser 

 Pi ovinzenso überraschende Aufschlüsse erwarten. Man hat sich noch immer zu wenig ge- 

 wöhnt, sie als Geschichte einer Colonisation zu behandeln; man übersieht, wie die Fami- 

 lien- und Partei-Gruppen im Lande ihre Ansätze und .»Lotive ziuu mindesten eben so oft 

 draussen hatten, als drinnen. Die deutschen Genealogen arbeiten uns dabei in die Hände. 

 Männern, wie Ledebur, verdanken wir schon manchen schätzbaren Fingerzeig, andern, 

 wie Mooyer, die Anhäufung reichen Materials. Es kann für den Verfasserin! Allgemei- 

 nen kein Vorwurf sein, dass er derartige Untersuchungen nicht angegriffen oder nicht wei- 

 tergeführt hat. Ihre Resultate hätten ihn erst nach Jahren entschädigt für die Arbeit und 

 gewiss bringt jede Aufgabe ihre eigne Oeconomie mit sich. Erwähnen aber musste er 

 mindestens ein Problem, dessen Lösung vielleicht Licht verbreiten wird über die Mitte und 

 das dritte Viertel des XIII. Jahrhunderts, über die Verhältnisse, welche im L. C. sich 

 wiederspiegeln, über die kirchlichen Wirren und über die politische undFamilienparteiung. 

 In Harrien und Wirland verzeichnet der L. C. als mächtigsten Grundbesitzer nächst dem 

 König Thideric de Kiuael. Er ist vorgedrungen in den äussersten Osten: Urkunden 

 lehren uns, wie er mit seinem Bruder Otto de Lüneburg in Watland ein Bistlium zu er- 

 richten trachtete. Hat der Episc. Kapoliensis, Fridericus de Haseldorp, in Verbindung 

 gestanden mit ihm, oder in Verwandtschaft? (Vergl. vorzüglich Busse, in den Mittheilun- 

 gen. V, 427—438 und Napiersky, ebendas. VIII, 109—114, 505—509.) Vor Allem 

 wer war der Episc. Vironensis, Theoderich, Franziskaner Ordens? Das reiche von 



