Beitrag zum Verständniss des Liber Census Daniae. 



57 



prüfen. Es gelten somit die folgenden Betrachtungen über einen Theil des zweiten Ab- 

 schnitts nur als Anhang zur Prüfung des ersten. 



In § 1 sucht der Verfasser das von ihm ermittelte Alter der Landrolle aus gewissen 

 Localbenennungen zu erhärten. Aus der «alten Landeseintheilung», wie sie der L. C. noch 

 festhält, während nach 1238 die Landschaft Repel wenigstens ganz verschwindet, so wie 

 aus der politisch gleichsam noch nicht fixirten Bedeutung des Namens Harnen, geht für 

 ihn hervor: «die Landrolle gehöre in die Jahre, die gleich auf den Vertrag von Stenby 

 folgten». 



Soll diese Folgerung irgend gestattet sein, so müssten wir vor Allem die Bedeutung 

 der «alten Landeseintheilung» kennen. Ich werde nachweisen, dass sie uns unklar ist. 

 Allein schon die Behauptungen, aus welchen die Folgerung gezogen wird, sind unrichtig. 

 Der Name Reval bezeichnet noch lange nach 1238 die Landschaft. Dem Verfasser scheint 

 nur die Urk. 239, a. 1252 beigefallen zu sein mit ihrer Anrede: «hominibus nostris in Re- 

 valia et Wesenbergh constitutis» und ich gebe ihm Recht, wenn er die beiden festern Orte 

 und nicht die Landschaften, bezeichnet meint; allein schon die «meliores de Revalia» in 

 der Urkunde des Königs Erich Glipping (Livl. ürk. 352, a. 1260) machen seine Fol- 

 gerung rückgängig und gegen sie erhebt sich ein wahrer Damm von Beweisen. Ich will 

 mich dabei nicht auf die Stelle der Reimchronik berufen, in welcher dieselbe Landesein- 

 theilung vorgetragen ist, welche nach dem Verfasser mit 1238 aufliört, V. 2048 fi'. 



Der vant darvedir einen rat, 

 Das harj-en, reuele, wierlant, 

 Dem konige wart in sine haut. 



Denn es ist von mir selbst (Verfasser der Reimchronik, in den Mittheilungen VIII) zuge- 

 standen, die Reimchronik habe Urkunden benutzt und in den angeführten Versen gerade 

 lässt sich ein Aveiterer Beweis dafür finden. Allein schwerlich ist der Ausdruck, 6715: 

 «Reuele, das gute laut» einer Urkunde entlehnt und man wird es mit dieser Bezeichnung 

 um so eher genau nehmen dürfen, da sie noch 1348 wiederkehrt. Vor 1238 finde ich 

 folgende Benennungen: Livl. Urk. 100, a. 1228 Urk. Heinrichs, des Römischen Kai- 

 sers: aprovinciam Rivelae, cum Castro dicto Rivelae, nec non omnes provincias Jerve, 

 Harrien, Wironiam»; Livl. Urk. 133, a. 1234 Bulle Gregors IX,: «in Revalia, Vironia 

 et quibusdam aliis terris»; Livl. Urk. 145, a. 1236: Gregor IX.: «omnem munitionem 

 castri Revaliae, Revaliam quoque, et Harriam, Wironiam, Gerwam»; Livl. Urk. 160, 

 a. 1238 Vertrag von Stenby: «munitio et civitas Revaliensis, et ipsa Revalia et Gierwia 

 et Wironia et Hargia, quae omnia sunt in Estonia». — In der zweiten Hälfte des XIII. 

 Jahrhunderts: Livl. Urk. 352, a. 1260 königliche Urk. : «meliores de Revalia»; Livl. 

 Urk. 459, a. 1278 königliche Urk.: «in terra nostra Revaliae et Estoniae»; Livl. Urk. 

 457, a. 1278: «Ey(lardus) miles dictus de Oberg, capitaneus illustris Regis Daciae per 

 Revaliam et Wironiam»; Livl. Urk. 491, a. 1284 Urk. des Bischofs von Reval und der 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, VUe Série. g 



