60 



с. Schirren, 



Hakenzahl 



Ocrielae Kyl. 

 Repel Kyl. In Uiron. 



Repel Kyl. 



Par. Jeelleth 

 » Kusala 

 » Waskael 



431 

 198 

 269 

 508 

 768 

 560 

 324 

 218 

 394 

 164 



» Torusestaeuserse 



Maum Kyl. 



Ю Halelae 

 » ]Maura 



Alentakae Kyl. 

 Askaelae Kyl. 

 Laemund Kyl. 

 Lemmun Kyl. 



» Vov. 



Kilig.ll. Hakenz. 5800. Kylaeg. 10(oder9). Parocli.il. Hakenz.5410. 



Allein, sobald man nun versucht, die Parocliien, als den Kiligunden entsprechend, 

 unter die Landschaften Wironia, Reuaelae, Harriaen einzuordnen, beginnen die Probleme. 

 Zählt man von oben nach unten, so wird die Parochie Toruaestaeuaerae von der Land- 

 schaft Reuaelae getrennt; verlegt man sich aufs Wählen, so ist kaum Aussicht, die rechte 

 Wahl zu treffen. Dazu lehrt uns der L. C. selbst noch an einem Beispiele, wie vielfach 

 die alten Benennungen waren, denn Fol. 48a. Z. 6 — 11 wird man sicher im Zusammen- 

 hange so zu lesen haben: «In holki p0tliraeth, alio noraine: Ocrielae Kylaegund»; und die 

 Versuchung «p0thraeth» auf das Pudurn der Origg. zu beziehen scheitert nur an topogra- 

 phischen Hindernissen. Es ist aber völlig eitel, unter allen diesen schwankenden Verhält- 

 nissen an einer gelegentlichen Conjunetur einzelner Namen den Stempel eines bestimmten 

 Jahrzehents erkennen zu wollen. Der § 1 ist daher völlig zu streichen. 



Mit ähnlich lockern Verhältnissen beschäftigt sich der § 2: Vertheilung des Grund- 

 besitzes. Wie im § 1 die Namen der Districte, so bildet in § 2 die Hakenzahl die Grund- 

 lage der Untersuchung, Nun wird die Hakenzahl verzeichnet sowol vom eigentlichen L. 

 C, als von dem Vorblatt und endlich von einzelnen Randbemerkungen zum Texte. Die 

 älteste Aufzeichnung glaubt der Verfasser in Fol. 41b. zu erkennen; sie gehört in das J. 

 1225. Denn (S. 10) sie gedenkt bereits der Theilung Wegele's, ist also jünger als 1224; 

 andrerseits erwähnt sie der «fratres militiae Christi», gehört somit vor 1237. Nun aber 

 drangen 1225 die Deutschen in Wirland ein; da die Aufzeichnung dessen nicht erwähnt, 

 so fällt sie in die Jahre 1224, 1225. Dagegen ist einzwenden: Fol. 41b. gilt dem Ver- 

 fasser als Notiz eines Privatmannes ; da wenigstens dürfte das Argumentum a silentio nichts 

 beweisen. Und warum sollte der Privatmann von der Vereinigung der Orden sofort er- 

 fahren, nachdem sie vollzogen war? Konnte nicht die einst gewohnte Bezeichnung sich 

 noch Jahre lang unter den Nachbaren erhalten? Mecklenburgische Urkunden und das Ze- 

 hentregister von Ratzeburg hätten das dem Verfasser lehren können, und grade für die 



