64 



С. Schirren, 



weben. Der § 2 hat die Untersuchung wenig gefördert, so weit er die Hakensummen be- 

 handelt; sein übriger Inhalt findet später die Erledigung. 



Bevor ich mich nun zur Prüfung der eigentlichen Grundstützen eben dieses Systems 

 wende, hebe ich aus den folgenden §§., die dann erst ihre Berücksichtigung finden werden, 

 zwei Fragen zu kurzer, einleitender Behandlung hervor. 



Die erste betrifft den § 3 und die Vertriebenen und Entfernten. AVoher zunächst die 

 verschiedene Bezeichnung? Der Verfasser meint, die Entfernten wären gutwillig gegangen. 

 Allein der Ausdruck «expulsus» lässt durchaus nicht einzig auf gewaltsame Entfernung 

 schliessen; cf. Liber Don. Mon. Sor. (S. E. D. IV, 503): «Quidam vero Joh. dictus Co- 

 quus — intravit per iudicia iniusta, tam ecclesiastica quam forensia et eiectis So- 

 rensibus nostris, occupavit ea detinuitque>^ Eher liesse sich an eine Parteinahme für die 

 «expulsi» denken, während die «remoti» den Schreiber nicht kümmerten oder gar feind- 

 licher Partei angehörten. Allein neben andern Bedenken verhindert diese Erklärung der 

 Umstand, dass der D^^s Engelardus, obzwar in verschiedenen Districten einmal «expul- 

 sus», einmal «remotus» genannt wird. Mir scheint die Erklärung einfach in der Ueber- 

 setzung zu Hegen: ((remotus», versetzt. Der Verfasser selbst spricht gelegentHch von Ent- 

 schädigungen, welche der Orden einigen Vertriebenen in Jerwen zuweisen mochte. So oft 

 nun und sofern Vertriebene irgendwo durch ein Aequivalent von Land entschädigt wurden, 

 hätten sie (iremoti» gehiessen, im andern Falle ((expulsi». Weiter folgert der Verfasser 

 aus dem Verzeichniss der (^expulsi und remoti»: die Verhältnisse wären sehr verschieden 

 gewesen in Harrien und in Wirland. In Harrien sind 15 Vasallen gewaltsam in ihren Besitz 

 gekommen, in Wirland nur 6 an die Stelle früher Vertriebener, nur einer an die Stelle 

 Entfernter getreten. Noch grösser ist der Unterschied in Betreff der Vertriebenen. ((Ii> 

 Harrien tritt gewöhnlich an die Stelle von 5 oder 6 Vertriebenen oder Entfernten nur ein 

 neuer Vasall. In Wirland gestaltet sich dies ganz anders, indem hier überhaupt höchstens 

 8 solcher, früherer Besitzer genannt werden». Der Verfasser ist lange nicht genug in das 

 Detail dieser Verhältnisse eingegangen. Ich werde später auf die Gegensätze im Land- 

 besitz in Harrien und Wirland zurückkommen. Welche tief begründete Differenz abersetzen 

 die folgenden Relationen voraus: In den ersten drei Parochien Harriens kommen auf 1 Be- 

 sitzer von Land, das Andern genommen ist, gegen 3 Vertriebene, gegen 3 Güter und über 

 2 7 Haken; in AVirland nur l'/^ Vertriebene, etwa IV3 Gut, 25'/2 Haken; — dagegen auf 

 einen Vertriebenen in Harrien noch nicht 1 Gut, c. ѲѴ^ Haken; in Wirland gleichfalls 

 nicht ganz 1 Gut, allein fast 18 Haken. Also nicht nur die Zahl der A^ertriebenen ist ver- 

 schieden in beiden Landschaften: ihr Landbesitz ist in beiden ein andrer gewesen. Dem 

 Verfasserist das entgangen: er hat also auch keine Antwort darauf. Und ebenso ohne 

 Lösung bleiben andre Probleme. War wirklich der Vertrag von Stenby die Veranlassung 

 eines von oben her, oder gar nach A-'ereinbarung bewirkten Besitzwechsels, so ist schwer 

 zu begreifen, лѵіе bei den Gütern des Königs nicht ein ((oxpulsus», nicht ein «rennitus» ver- 

 zeichnet wird, obwol Güter genug «absque rege», eines selbst ((Contra regem» besessen werden. 



