76 



С. Schirren, 



nach welchem «bei einem Regierungswechsel im ersten Jahre nur der Vasallen her- 

 überschilfen sollte, um die Lehnserneuerung zu erbitten, im folgenden Jahre wieder und 

 ebenso im nächstfolgenden». Darin, meint er, «haben wir es ohne Zweifel mit einer Be- 

 stimmung König Waldemars zu thun». «Selbst die Motivirung durch Hinweisung auf die 

 stets drohende Gefahr von den Heiden, Litauern, Russen und Karelen, gehört wol dieser 

 ersten Zeit. Ebenso deutet auf diese Anfänge die Verpflichtung der Vasallen, das Land 

 gegen die Heidenschaft zu vertheidigen, ein Ausdruck, der in dem Umfange schwerlich im 

 XIV. Jahrhundert noch gebraucht worden wäre». Es ist nicht leicht zu verstehen, was 

 der Verfasser mit «dem Umfange» gemeint hat; sicher war es ihm bekannt, wie das ganze 

 XIV. Jahrhundert hindurch und bis in die Mitte des XV. die Urkunden genug zu erzählen 

 wissen vom Kampf gegen die Heidenschaft und was bedeuteten denn anderes die fortdau- 

 ernden Kreuzpredigten? Da das AValdemar-Erichsche Recht von 1315 datirt ist, so 

 wird es am Nachweis genügen, wie noch 1300 und im ersten Viertel des XIV. Jahrhun- 

 derts dieselben Befürchtungen und Rücksichten bestanden, welche der Verfasser für das 

 J. 1315 so sehr veraltet hält, dass er den §, der sich auf sie bezieht, nach 1240 zurück- 

 zuverlegen unternimmt. Im J. 1300, Livl. Urk. 591, wird Reval vom allgemeinen däni- 

 schen Interdict absolvirt aus folgenden Gründen: «Quum tamen civitas et dioecesis prae- 

 dictae — ab antiquis finibus dicti regni non modicum distare noscuntur, positae sunt inter 



neophitos et plurimos etiam infidèles cum praesertim ad id per Ruthenos, Ca- 



relos, Ingeros, Warthenos (Woten?) etLethuinos, qui sunt in locis circumpositae re- 

 gionis, eos quasi iiigiter impugnantes, quotidie impellantur ff.». Als im J. 1303 König 

 Erich seinem Bruder Christoph das Herzogthum Estland verleiht, da soll dieser es 

 schützen gegen die Heidenschaft, «imod de Wchristne oc andre Elender», Huitfeld, I, 321. 

 Im Livl. Urk. 632, a. 1310 soll Reval stärker befestigt werden, «quae quidem civitas tyran- 

 norum satis patet insidiis crebrisque paganorum molestatur insultibus»; vergl. über die 

 Heiden überdies Livl. Urk. 616, 630; Regg. 713, 737 und vor Allem Livl. Urk. 680, a. 

 1321, wo König Christoph die estnischen Vasallen auffordert, binnen zwei Sommern zur 

 Huldigung herüberzukommen, mit dem Zusätze: «So auer mitler tid de Rüssen oder bei- 

 den iuw begunden antofechten, dat efft sin mochte, und opentliche pericul edder drin- 

 gende nöde upstünden, um welckerer de reise iuwer aller to uns in einer tid to don mochte 

 kamen in eine verstieringe unsers genomeden Estlandes, wi dann di capitainen, de wi 

 dencken iuw to senden, to unser nöttigkeit und iuwer provitte mit iuw von iuwer reise 

 schickede metigen in velen edder in wenigen, willen wi eigentlick und festig holden». Man 

 sieht: es ist nicht ein ausgeschriebener § des Rechts von 1315, sondern eine selbständige 

 Veranlassung und Motivirung. Diesen Zeugnissen gegenüber wird dann wol der fragliche 

 § dem Jahr 1315 verbleiben dürfen. 



Nun aber deutet von dem eben besprochenen Standpunkt der Verfasser die Urk. 172 der- 

 art (S. 293 — 295), es hätten die estnischen Vasallen unter einander berathen und im Früh- 

 jahr 1242 mit dem Bischof ohne Erfolg über eine feste Kornrente verhandelt; Ende Mai 



