Beitrag zum Yerständniss des Liber Census Daniae. 



81 



J. 1287, Livl. Urk. 519, erklärt, allen königlichen Mahnungen zum Trotz, sogar der kö- 

 nigliche Capitaneus im Lande: «quod et quales et quantae litterae transmitti possent, tamen 

 vasalli vellent apud iurisdictionem terrae suae remanere». Damit ist denn ein wahrer Sieg 

 des deutschen Elementes vollzogen. 



Diese innere Consolidirung einer zuvor von allerlei Wirrsal heimgesuchten Provinz 

 lässt sich im Einzelnen ihrer Entwickelung leider nicht verfolgen aus einem Mangel der 

 Quellen. Es führt aber dieser Mangel, wie gewöhnlich, die Versuchung mit sich, Gegen- 

 sätze schematisch zu constatiren und ebenso schematisch zu lösen. Denn je spärlicher die 

 Daten: um so grösser der Ausfall an Mitgliedern: um so schroffer in ihrer IsoUrung er- 

 scheinen einzelne Trümmer der Ueberlieferung mit dem Scheincharacter von Extremen. 

 Bestände ihre natürliche Verbindung, so zeigte sich vielleicht gegentheils ihr Anspruch 

 auf Geltung begründet nur in ihrer Mittelstellung. Um so sorgsamer ist jedes Anzeichen 

 zu prüfen, sobald es gerechtes Misstrauen einflösst in ihre extreme Bedeutung; um so be- 

 reitwilliger soll jeder schematische Gegensatz gemildert werden, wo immer die Quellen noch 

 eine Spur von Uebergängen verrathen. 



Es Messe darum den obzwar tiefbegründeten Unterschied deutscher und dänischer 

 Lehnstellung überspannen, wenn nun auf ihn und seine endliche Ueberwindung die ganze 

 älteste innre Geschichte von Harrien und Wirland bezogen würde. Es wäre eine Anomalie 

 sonder Gleichen in der Geschichte, wenn ein von halbwilden Eingeborenen bewohntes 

 Land, voll Sümpfen und Wäldern, in den Besitz zum Theil isolirter Gruppen von Einwan- 

 derern übergegangen wäre einzig nach demselben säubern Grundschema, welches ursprüng- 

 lich, wie es scheint, den Beziehungen halbwilder Eroberer zu unterjochten Culturstämmen 

 entwachsen war. Zum Glück gestatten die lückenhaften Quellen eben noch die Einsicht, 

 wie diese Anomalie nicht in den Thatsachen begründet, sondern fingirt ist erst durch me- 

 thodische Uebertragung jüngerer Zustände auf ältere Zeit und einseitige Interpretation der 

 Ueberlieferungen. Soweit die mir gesetzte Aufgabe es zulässt, werde ich davon wenigstens 

 eine Andeutung geben dürfen, auch ohne mich von der Betrachtung der «Studien» zu 

 trennen. 



Zwei Grundirrthümer folgen dem Verfasser durch alle Deductionen, welche die Besitz- 

 titel am Lande und die geistlichen Zehnten betreffen. Einmal will er für die erste Hälfte 

 des XIIL Jahrhunderts kaum einen Besitz anerkennen , ausser Lehnbesitz ; sodann lässt er 

 zu Lehn übertragen nicht sowol Land, als die am Lande haftenden Zehnten. Im L. C. 

 findet er (S. 266 seiner Studien) nur zwei unbedeutende Alode verzeichnet und lässt da- 

 hingestellt, wie die Besitzer dazu gekommen; zwar weiss er (S. 281) aus der Zehenturkunde 

 vom J. 1240 (Livl. Urk. 165), dass es damals Belehnte gab, welche ihr Land selbst bau- 

 ten, also nicht nur mit dem Zehnten belehnt waren; allein aus derselben Urkunde folgert 

 er (S. 278), alles Land in Estland wäre zerfallen in «Königliches oder freies Land» und in 

 «zu Lehen ausgetheiltes», so dass sich «selbst von einem freien, unmittelbaren, unabhän- 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vlle Série. \\ 



