82 



С. SCBIBREN, 



gigen Besitz der alten Eigenthümer des Bodens, der Esten, keine Spur finde». Um das 

 erste Viertel des XIII. Jahrhunderts giebt es für ihn nur ein einziges Mittel, die Pilger im 

 Lande zu fesseln: Belehnung (S, 161). Selbst in Wirland, zur Zeit, wo es zuerst unter 

 den Orden kommt, kennt er keine andern Besitzrechte, als verbriefte (S. 182). Meldet 

 der L. C. von Güterverkauf, so ist das ein Beweis, dass zur Zeit seiner Abfassung «das 

 Verkaufen der Lehen bereits gewohnheitsrechtlich gewesen» und S. 82 nennt er es «über- 

 haupt vollkommen unwahrscheinlich, dass in der ersten Hälfte des XIII. Jahrhunderts in 

 einem eben unterworfenen, steter Kriegsgefahr ausgesetzten Lande eine (so) grosse Zahl 

 Alodien zugelassen worden seien. Und wie liesse es sich nur erklären, dass bei der Art 

 und Weise der Eroberung der beiden Landschaften, namenthch Wirlands, durch die Deut- 

 schen, ein Theil der neuen Grundherren Alodien erworben, während die andern blossen 

 Lehnbesitz erhielten?» 



Bei der Prüfung dieser Ansichten geht man am Zweckmässigsten aus von den zer- 

 streuten, positiven Angaben, aus welchen sich, so schwierig ihre richtige Deutung sein 

 mag, am ehsten Aufschluss wird gewinnen lassen über die thatsächlichen Verhältnisse. 

 «Nur von Königlichem oder freiem Lande und von Land, das zu Lehn ausgetheilt ist», soll 

 die Zehenturkunde vom J. 1240 etwas wissen. Es heisst in ihr: «Mandamus universis et 

 singulis militibus, castrensibus , vasallis et feodatariis sive terram nostram quae libéra 

 dicitur, sive quamcunque aliara terram iure feodali vel quocunque alio titulo de- 

 tineant, utex illis décimas decimarumpersoluereEpiscopo Revaliensi nonomittant; quia licet 

 alicui terram uel une о s iure feodali coucessisse dinoscimus, semper tarnen decimam partem 

 decimarum episcopo persolvendam excepimus etexcipimus». Darnach hat sich zu richten Je- 

 der «seu praefectus noster sit seu alius quocunque nomine censeatur, qui terram 

 colit vel décimas a suis subditis recipit»; sowol die «advocati», als «alii infeudati». 

 Die Urkunde ist anscheinend mit Umsicht abgefasst und mit Berücksichtigung verschiedener 

 Besitztitel; das bezeugt gleich der Eingang, in welchem wir — und der spätere Inhalt be- 

 stätigt das — sowol königliche Beamten und «homines regis», als eigentliche Vasallen an- 

 geredet finden; überall auch tritt uns die Rücksicht entgegen auf die verschiedenen Bezie- 

 hungen, in welchen die Besitzer und Nutzniesser zu dem ihnen zukommenden Lande 

 stehen. Andrerseits scheint in der zweiten Hälfte der Urkunde, vielleicht nicht ohne Ab- 

 sicht, eine gewisse Unklarheit zu herrschen: ob nun der verordneten Steuer unterworfen 

 sein sollten auch die Besitzer von Aloden. Mitverstanden wenigstens könnten sie sein 

 auch schon wenn es heisst: «quocunque alio titulo», obwol die Mahnung zum Schluss ge- 

 richtet ist nur an die «advocati et alii infeudati». Die Entscheidung in dieser Frage wird 

 abhängen von der «terra nostra, quae libéra dicitur». Das folgende «terram uel uncos» 

 verhilft nicht zur Erklärung; denn bedeutete auch etwa «unci» den Baueracker, «terra» das 

 Land ohne Bauern, so versteht man immer nicht, wie gerade dasjenige Land «libéra» ge- 

 heissen haben solle, das keine Bauern hatte. Helmersen (Geschichte des livländ. Adels- 

 rechts. 1836. § 7 Anm. 7) erklärt den Ausdruck durch Domäne. Diese Definition adop- 



