84 



С. Schirren, 



syck mydt eme vordrege». Es kehren hier, nur unter andrer Benennung, dieselben Unter- 

 scheidungen wieder, wie in der Zehenturkunde von 1240 und in der Vereinbarung von 

 1281 : die «terra et unci» stehen sich zur Seite, wie die «woste haken» und die «dorpere»; 

 die «nova allodia» sind die«Nyenn houe». Die «woste haken, selbst de man buwet», werden 

 genugsam erklärt durch den Gegensatz (Livl. Urk. 1824, a. 1410) der «besatten haken» 

 oder noch deutlicher, wenn es anderswo heisst: «van eynemysliken besatten wanhafftighen 

 haken». Es ist derselbe Gegensatz, wie er seit dem X. Jahrhundert oft ausgedrückt wird 

 durch den «mansus absus» gegen den «mansus vestitus». Durch die Vereinbarung des Bi- 

 schofs Johann mit der Ritterschaft (Livl. Urk. 1824) werden die «wustenn haken vryg ge- 

 koft» von jeder bischöflichen Steuer; daher heisst es in einer andern Urkunde : «de wustenn 

 hakenn de syn vryg». 



Schwerlich hat neben «terra nostra» der Zusatz «quae libéra dicitur», einen andern 

 Sinn, als dass das Land frei war von weltlichem Zins und Leistungen; das «praedium li- 

 berum» aber ist eben ein AI od. Es unterscheidet sich von dem durch Verlehnung über- 

 kommenen Lehnsgut, sowie von dem einem Mächtigeren übertragenen und nun nicht mehr 

 als Alod, sondern als beneficium oder Zinsgut (terra censualis) recipirteu vorher freien 

 Landgut, das nicht minder in jener älteren Zehenturkuude berücksichtigt ist, wenn es 

 heisst: «quocumque nomine censeatur». 



Ein streng geschlossener Beweis ist damit allerdings nicht gegeben; allein wird nicht 

 überdies durch die Urk. 239, a. 1252: «Omnia bona sua iure hereditario, quod vul- 

 gariter dicitur lanrect, dimisimus libère possidenda», vernehmlich darauf hingedeutet, 

 dass in Estland Güter und zwar viele Güter besessen wurden nach anderem, als L e h n - 

 recht? 



Es kann meine Aufgabe nicht sein, den Nachweis zu führen, wie inWirland Allodial- 

 besitz entstanden sei; noch ist der Nachweis nicht geführt, wie der Lehnbesitz entstand. 

 Der Verfasser meint zv/ar, der Orden habe bereits 1225 lauter Grundherren mit verbrief- 

 ten Rechten vorgefunden. Ich erlaube mir, das entschieden zu bezweifeln. Eine durch- 

 greifende Lehnsordnung in einem Lande, welches die erste Hälfte des XIIL Jahrhunderts 

 fast ununterbrochen von Krieg heimgesucht war, in welches zu wiederholten Malen von 

 verschiedenen Seiten erobernde Parteien gegen die Eingeborenen und gegen einander vor- 

 drangen, ist ein viel schwerer zu begreifendes Problem, als ein unverbrieftes Hin- und 

 Herstossen der Besitzer, bis endlich seinen Besitz behielt, wer zuletzt ausharrte. Wenn 

 es dann um das Jahr 1281 in Harrien-Wirland bereits so viele Alode gab, dass die Vasal- 

 len zur Ablösung eines Procents der Früchte dem Bischof 60 Haken einweisen mussten — 

 wenn andrerseits schon 1238 (Livl. Urk. 156) zwischen dem Bischof von Oesel und dem 

 Orden über Alode besonders stipulirt wurde, so glaube ich nicht zu irren, wenn ich, statt 

 mit der Zeit neben Lehnsgütern Alode allmälig entstehen zu lassen, annehme, ein grosser 

 Theil der Beneficien sei entstanden erst durch Uebertragung von Aloden und deren modi- 



