Beitrag zum Verständniss des Liber Census Daniae. 



85 



ficirten Rückempfang. Der Verfasser selbst weiss zu berichten, wié kühn die Vasallen des 

 dorpatschen Stifts auf eigne Hand einfielen in Wirland: es war das nicht nur im Sinne 

 jener Zeit, sondern jeder kriegerischen Einwanderung in noch unoccupirtes Land. Als 

 ob es damals nicht so gut Squatters gegeben hat, wie heute, und als ob die englische Re- 

 gierung in Australien gleich in den jungen Zeiten der Ansiedlung die Squatters aus dem 

 Lande fortfegte, weil sie nicht verbrieft waren? Sie Hess sie gewähren und gab ihnen 

 am Ende selbst noch die Briefe, ohne die sie sich doch behauptet hätten. Die Alode wur- 

 den in Wirland während der Kriegszeit nicht «zugelassen», sondern sie machten sich ohne 

 Erlaubniss. Meint der Verfasser, der so grosses Gewicht darauf legt, dass es vor Allem 

 ankam auf Wehrkraft des Landes, die Dänen hätten darum nach dem Vertrag von Stenby 

 einen Kreuzzug unternommen gegen die Eindringlinge? Gewiss sie jagten sie fort, wo die 

 Gelegenheit gut war. Viele aber mussten sie sitzen lassen und unter den Besitzern des 

 L. C. sind sicher nicht wenige verzeichnet, die keine bessern, noch schlechtem Besitztitel 

 hatten, als die «expulsi», und die nicht gar zu ängstlich darauf sannen, ihr Recht sich ver- 

 briefen zu lassen. Sie verbrieften es sich selbst, einer dem andern, mit Handschlag, und 

 die dänischen Könige haben sich zuletzt fügen müssen. 



Für die Dänen Sold, für die Deutschen freie Beute an Land und Gut: das war die 

 Lockung für das Kriegsvolk. Statt dessen beginnt der Verfasser den ersten Kriegszug mit 

 ängstlicher Belehnung. Kaum ist S. 97, 98 AValdemar gelandet, so vertheilt er an die 

 Vornehmeren unter den Kriegsleuten Burglehen gegen die Verpflichtung die Burg zu ver- 

 theidigen, denn es war das ein sicheres, vielleicht das einzige Mittel, tapfre, dem Zwecke 

 gerade solcher Eroberungen entsprechende Krieger in dem fernen, heidnischen Lande zu- 

 rückzuhalten», und «solcher castrenses erwähnt schon die erste harrisch-wirische Zehent- 

 urkunde von 1240». Der Verfasser beruft sich auf die Vertheilung der Lehen bei Odem- 

 päh (Origg. Liv. ХХѴІП, 8). Allein der König von Dänemark war nicht Bischof von 

 Dorpat, noch seine «Burglehn» «Provinciae». «Castrenses» sind sonst nicht eben die «vor- 

 nehmsten» feudatarii: sie gehören zu den Dienstleuten, zu den Kriegsbeamten, wenn man 

 will, und dasefeudum castrense» und «burgense» nicht zu den edlen Lehen. Die dänischen 

 «castrenses» vollends Hessen sich anfangs sicher genügen am «Stipendium»; das Land, so viel 

 sie erhielten, war nur Zugabe gegen den Hunger. Der Verfasser, sobald die Gelegenheit 

 sich bietet, spinnt dieselben Erwägungen fort: «es konnte ja, S. 99, das Kreuz des Prie- 

 sters nicht ohne das Schwert des Lehnsmannen bestehen». Immer fehlt es den Dänen an 

 Kriegsvolk (S. 119); denn: «eigentliche Belehnungen in deutscher Weise mögen überhaupt 

 nicht häufig bei den Dänen vorgekommen sein», S. 129 ff. ff. Diese starre Consequenz- 

 macherei, die nirgends weniger hingehört als in jene Zeiten, hat sich zwar ein gewisses 

 Schema geschaffen, eine Schablone, unter welcher sie die Geheimschrift der «Landrolle» 

 zusammenhängend lesen zu können vermeint; allein, je mehr gekünstelte Einheit hinein- 

 getragen ist in die Urkunde und in die Zeit, von der sie Zeugniss ablegt, um so mehr ist 

 an Einsicht verloren in die ungekünstelte Willkür und Bewegung der Verhältnisse. Was 



