94 



С. Schirren, 



Verfasser in den «remoti» gutwillig Gewichne, in den «expulsi» gewaltsam Л''ertriebne, da 

 im einen, wie im andern Falle weder der Verlust des Betroffenen geringer, noch der Rechts- 

 titel des Nachfolgers kräftiger würde: mir sind die «remoti» vielmehr Belehnte, «expulsi» 

 Besitzer auf eigne Faust und in der zwiefachen Bezeichnung erkenne ich gewissermaassen 

 eine Wirkung des zwiefachen, im Lande zu Recht bestehenden Besitztitels. «Remoti» heis- 

 sen jene, nicht weil sie vertrieben, sondern weil sie versetzt werden; sie erhalten vom 

 Orden oder im Allgemeinen von ihren Lehnsherren anderswo ein А équivalent an Land; 

 die meisten wol vom Orden als dessen Vasallen, denn ich stimme dem Verfasser bei: die 

 dänische Restauration habe zu diesen Versetzungen den bedeutendsten Anstoss gegeben. 

 Dann aber werden wir in Urk. 145, a. 1236 nicht zu lesen haben «revocare»; vielmehr ist 

 eben der Befehl des Papstes vollzogen: «infeudationes, quas fecerunt in terris eisdem, non 

 différant renovare» und, wenn es sich bei der Unzuverlässigkeit der Turgeniewschen Ab- 

 schriften um eine Correctur handelt, so schlage ich entschieden vor: «removere». — Ist 

 diese Auffassung begründet, so erklärt sich, selbst im Sinne des Verfassers, um so besser 

 das verschiedene Verhältniss der Entfernten in Harrien und AVirland; dort nämlich kom- 

 men (sofern jeder zweimal gezählt wird, der zweimal genannt ist) in den 3 ersten Parochien, 

 in Uoment. und Repel Har. 65 aus dem Besitz und von diesen sind 25 eremoti»; in vier 

 Districten: Ocrielae, Alentakae, Askalae, Laemund gibt es weder expulsi, noch remoti. 

 in Repel Wir., Maum und Laemund ist unter 12 nur 1 «remotus». Die «remoti» verhalten 

 sich somit zu den «expulsi» in jenen Landschaften wie 1: 1,^, in diesen wie 1: 11,^. Nicht, 

 weil diejenigen, welche sonst «remoti» gewesen, d. h. gutwillig gewichen, wären, in Wir- 

 land «wo ein Heerd viel mächtigerer Opposition лѵаг», länger widerstanden und dadurch 

 «expulsi» wurden, sondern: weil in Wirland der Alodialbesitz noch von den Ordenszeiten 

 tiberwog und der Orden das Land bereits von mächtigen Geschlechtern nach Landrecht oc- 

 cupirt fand. So musste aus Wirland nur ein Belehnter anderswo entschädigt werden, 

 während 1 1 Ansiedler auf eigne Faust den dänischen Ansprüchen erlagen. 



Im Zusammenhange mit dieser Auffassung empfehle ich ein eigenthümliches Verhält- 

 niss zur Prüfung. Mir ist dazu bisher die Zeit nicht zugemessen gewesen; ich habe daher, 

 wie schon in einem ähnlichen Falle, Jedem, der an die Frage geht, das Material in Taf. I, 

 II, III vorbereitet. Ist es nämlich schon bezeichnend, wenn unter den Vertri ebnen (ex- 

 pulsi und remoti) in Harrien jeder nur 9 Haken, in AVirland 18 besessen, so gewinnt dies 

 Verhältniss tiefre Bedeutung nach sorgsamer Prüfung aller Grundbesitzverhältnisse im 

 Osten und Westen. Die Summe der grossen Grundstücke von 20 und mehr Haken be- 

 läuft sich beispielsweise in den 3 ersten Parochien von Harrien auf wenig über 9% des 

 gesammten Grundbesitzes; die Summe der mittleren Grundstücke von 10 — 19 Haken auf 

 fast 44*/^; der kleinen Grundstücke von 9 und weniger Haken auf 47"/^^. In Repel Wir. dage- 

 gen in derselben Reihenfolge auf 6l7o, 247o, 15%. Dazu sind in den entsprechenden Ka- 

 tegorien die einzelnen Grundstücke im Mittel grösser in Wirland als in Harrien. Auf ein 

 grosses Grundstück kommen hier 257^, in Wirland fast 30 Haken; auf ein mittleres in 



