102 



С, Schirren, 



Foi. 43b.; sonst sind nur vereinzelte Ausnahmen zu notiren auf Fol. 44a. Z. 18; — 44b. 

 Z. 8, 11, 14; — 45b. Z. 16, 17; — 49b. Z. 3, 6, 12, 13, 15, 16, 17; — 50a. Z. 14, 

 16; — 51b. Z. 14; — 52a. Z, 7; — 53a. Z. 11, 13, 19; — 53b. Z. 6, 17; — 54a. 

 Z. 9; — Fol. 54b. endlich ist die Trennung nur noch anfangs beobachtet. Man sieht, die 

 Absicht ging offenbar darauf, die Zeile überall freizulassen; an manchen Stellen lässt sich 

 erkennen, wodurch der Verfasser während des Schreibens oder nachträglich sich veranlasst 

 sah, sie auszufüllen. Die grösste Spalte ist Fol. 47b. geblieben, nacheinander 6 Zeilen; 

 vorher geht die Aufzeichnung: rex nobis ff.; es scheint: der Raum wurde freigelassen, 

 um spätere Güterverleihungen, die etwa erwartet wurden, vielleicht schon erbeten waren, 

 nachtragen zu können. 



Mögen wir nun die Copie eines gleich vollständigen Originals vor uns haben oder das 

 Original selbst: auch im letzteren Falle wird man sich die Landrolle nicht ganz aus dem 

 Gedächtniss oder nach mündlichen Aussagen niedergeschrieben zu denken haben. Im ei- 

 nen Falle aber, wie im andern erklären sich die vorkommenden Inconsequenzen. Stellte 

 der Schreiber von Zetteln vereinzelte Notizen zusammen, so suchte er möglichst zu com- 

 biniren. Lag ein Original vor, so war es jedenfalls nicht zweckmässiger geordnet, als das 

 erhaltene Exemplar, vielleicht noch verworrner, und der Copist übernahm dann, es über- 

 sichtlicher zu arrangiren. Man sieht, wie gut ihm das auf der ersten Seite gelungen; of- 

 fenbar sollte jede Seite in drei Columnen zerfallen: links stehen die Besitzer, in der Mitte 

 die Güter; rechts die Vertriebenen, gelegentlich auch die Mitbelehnten. Allein schon auf 

 der folgenden Seite gerieth der Schreiber in Verlegenheit, selbst ins Gedränge; gleich oben 

 in der 3. und 4. Zeile, wo man liest: 



herman et duo. Tois VIIL Aeuerard. VIII et duos 



fratres eins. Item in toil X. 



Vermuthlich las man ursprünglich 



herman. ïois VIII. Aeuerard VIII. et duos 



fratres eins. Item in Koil X. 



sowie auch Fol. 43a. der Name des Besitzers Hilddewarth auseinandergesetzt und von 

 einem Gutsnamen durchbrochen ist. Der Schreiber zog «et duo» nach links hinüber; dann 

 aber, wie es auch uns geht, wurde er unschlüssig: vielleicht bezog es sich doch nicht auf 

 Hermann, sondern auf Aeuerard; so wiederholte er es rechts, wo es ursprünglich gestan- 

 den hatte. Es war doch noch ein Versuch, sich zurechtzufinden. Je weiter aber, um so 

 grösser die Verwirrung. Von Z. 11 beginnen nebeneinander 4 Columnen; in der ersten, 

 zur Linken, stehen anfangs die Besitzer; dann rücken drei Güternamen hinein: schwerlich 

 hatPaucker sie in der rechten Reihe gelesen; sie werden ursprünglich wol erst auf «Com- 

 payas», vielleicht auf «soka», frühestens auf«Hanaras» gefolgt sein. Die zur Linken der einzel- 

 nen Columnen senkrecht herablaufenden, punctirten Linien knüpfen die Ortsnamen, welche 

 sie begleiten, durchaus nicht unzweideutig an den «Dominus rex»: sie sollen, wie man Fol. 



