104 



С. Schirren, 



der «remotus» zu «hermsc» oder zu «Koy» gehört, — ist nicht zu ermitteln. Fortan aber gelingt 

 die Anordnung besser; das Schema von Fol. 42a. tritt deutlich wieder ein und fast nur 

 noch ein Missverständniss kehrt öfter wieder: gelegentlich nämlich wird eine Zeile von 

 der Gruppe getrennt, der sie zukommt, und der nächstfolgenden beigeschrieben und zwar 

 in folgenden Fällen: 



Fol. 46b. Z. 20, 21. 



(20) Dns tuki Kaeris, VI. et arnald. 11. ; Expulsi h'edes Diîi villelmi. 



(21) wrang Kallis senkau. III. et ion scakaeman. III. fritrik et 



I winrik 



wo offenbar zu lesen ist: Expulsi heredes dni villelmi fritrik et winrik. 



Fol. 47b. Z. 18—21. 



(18) tuui le0s. Gabriel. XIIII. Expulsus Thideric nogat. 

 leer (19) 



(20) Rung. V. et iohannes. 



leer (21) 



wo offenbar zu lesen ist: Expulsus Thideric nogat et iohannes. 



Fol. 48a. Z. 13—15. 



(13) (Monachi de dynae) Minnae. Jarvius. X. et иіІЫІёр. V. proprios. 

 leer (14) 



(15) Vvaskael. XXI. et in curia domini regis. VI. 



wo offenbar zu lesen ist: et uillelemp. V. proprios et in curia d* regis. VI. Uill^lemp ist 

 anscheinend Personenname. Die 6 Haken in curia domini regis aber können schon des- 

 halb nicht zu Vvaskael und dem Besitzer von Vvaskael gehören, weil dieser eben der Kö- 

 nig selbst ist. 



Ein anderes Beispiel, wie der Schreiber mit seiner Anordnung zuweilen auch später 

 nicht bequem zurechtkommt, gibt Fol. 50a. Z. 6 — 10. 



