108 



С. Schirren, 



Fol. 43b. (Par. Juriz). || 



Fol. 45a. (Uoment.). || 

 Thid. de Wosilki. XIL Re- 

 Coksenhus motus Herbart 

 halfpapae. 



Fol. 50b. (Repel. Wir. Par. Halelae). || 

 Dus Saxo. Kermae. VI. 



Fol. 49b. (Repel. Wiron.). 



Ш 



Fol. 45b. (Uoment.). 



Herbart et Wasal. V. 

 II fratres sui 



Fol. 53a. (Askaelaej. 

 Dus Saxo. Herraaes. VI. 



Fol. 43a. (Par. Kolkis). 

 Henricus de Heide. 

 Sataial. V. 



Fol. 42b. (Par. Hakriz). 

 Thidericuspuer Od- 

 wardi.RakalVIIL(?) 



I Fol. 48b.(Ocrielae). 

 Rex.SauthaeLV. 



Fol. 43a. (Par. Kolkis). 

 (diis rex ?) Rapal 

 VIII. 



Fol.51b.(Maum). 

 Henricus. Satael. 

 V.non a rege. 



Fol. 46a. (Repel. Har.). 

 ReppeLVIII.Con- 

 radus non a rege. 



Schon in dieser Reihe verrathen sich so aulFallende Wiederholungen, dass meist nur, 

 um ihre Bedeutung zu bestimmen, eine topographische Prüfung das letzte Wort haben 

 müsste; den «officiellen Character der Landrolle» dürfte sie schwerlich mehr retten. Und 

 eben weil sie zu dieser Einsicht geführt hätte, durfte sie nicht principiell ausgeschlossen 

 werden. Selbst ihrer letzten Beglaubigung aber bedarf die folgende zweite Reihe kaum: 

 sie legt zu offen dar, wie eine «Landrolle» im Sinne des Lehnsystems unmöglich beabsich- 

 tigt war: die Wiederholungen drängen sich zu deutlich auf; mitunter sieht man, wie sie 

 aus der Absicht hervorgegangen sind, Besitzlichkeiten derselben Person in verschie- 

 denen Districten, nur ohne Plan und Consequenz, zusammenzustellen. Das ist beispiels- 

 weise der Fall: 



Fol. 53b. (Laemund). 



Fol. 46a. (Uomentakae). | 



tttttyainifßm.. 



Mit ofifenbaren Wiederholungen sind zum Theil Abweichungen in der Hakenzahl ver- 

 bunden, die sich am besten erklären aus der Benutzung verschiedener Notizen an verschie- 

 denen Stellen: 



