118 



G. Schirren, 



die überwiegende Mehrzahl namentlich bezeichneter Personen, so fehlt es doch sonst nicht 

 an gelegentlicher Benennung. So, wenn an verschiedenen Stellen, p. 20, 31, 37, 44, 60, 

 61, 62 einstige Besitzer von Gütern, die nachmals an den König übergingen, genannt sind 

 und des Besitztitels des Königs dabei gedacht wird, dürfte daraus der "Wink zu gewinnen 

 sein, wie auch in der estnischen «Landrolle» die Verzeichnung der expulsi und remoti, des 

 Güterkaufs und der Gütervererbung, nicht gar zu straff nach der Schnur rechtlicher Zweck- 

 mässigkeit zu messen ist. Die dänischen Fragmente mögen etwa 130 Besitzer namhaft 

 machen, also nicht weniger, als die freilich kleinere estnische Landrolle. Am nächsten 

 steht dieser die mehrfach erwähnte descr. falstriae mit ihren 175 Besitzern, davon meh- 

 rere, — wie in der estnischen Rolle — zwei, drei und mehr Mal wiederkehren; auch das 

 ganze Schema hat etwas Verwandtes: «Ekaebiargh. I bool. IIL marcas. Rex habet VLoras. 

 Petaer benedictsun. XII oras et solidum. Petaer thrulssun. X. solidos.» 



Schon daraus wird sich der Verfasser überzeugen können, dass, wenigstens hier, nicht 

 nur «ausnahmsweise» nur «einige Personennamen» vorkommen, noch weniger aber die Be- 

 nannten «solche sind, die Ritterdienste leisteten». Und welche Ritter wären ferner p. 36 

 der Thruls uillicus. III. marcas und der Asm und uillicus. II. marcas arg. oder welche 

 Ritterleistungen wären p. 38 die Шр!" pondéra butiri und die casei, p. 53 die porci saisi, 

 porci vivi, boues saisi, oues salse und anderswo die galline, anseres, stockfiskae etc. etc.? 

 "Warum wird denn der expeditio gedacht fast nur, wo ihre Ablösung in Geld oder Natura- 

 lien notirt wird, in Honig oder in Lachsen? Und wenn der Verfasser ernstlich an Ritter 

 dachte, warum, da er doch bei der estnischen Landrolle so viel Gewicht darauf legt, fiel 

 es ihm nicht ein, nach der Zahl der Domini auch in der dänischen Landrolle zu fragen? 

 Ich finde unter hundert und einigen zwanzig — einige Namen sind mir vielleicht entgan- 

 gen — 38 mit einem Namen bezeichnet, 46 patronynisch benannt, 30 sonst mit doppelten, 

 zumTheil dem Local entlehnten Namen, endlich Sophia regina, eine domina, Godefridus 

 comes, Magister Olef und 5 domini, darunter beiläufig den d"s ducco p. 77 und d^^Wo- 

 ghan bald mit, bald ohne diesen Titel p. 6, 64 (3), 65, 71, 78. 



Schlagend aber widerlegt sich die Auffassung des Verfassers durch das Fragment in 

 den S. R. D. V, 615 — 621. Ich habe bereits in der Uebersicht des Inhalts die lange Liste 

 der fratres als ein Verzeichniss von hafnœbrothrœ erklärt. Der Verfasser nun meint «da 

 es sich in Dänemark nur ausnahmsweise um Reiterdienst handelte, dagegen um Schiffe und 

 die dazu gehörende Mannschaft, wo dann eine einer gewissen Summe in Mark entspre- 

 chende Zahl Schiffe und Schiffsleute von dem Verbände der betreffenden Güter zu stellen 

 war, so kam die Person des Besitzers dabei gar nicht in Betracht». Nun wissen wir zwar 

 aus dem Jyske lov 3, 11, wie der bonde, der 1 Mark Goldes Land besass, ein threthings- 

 havne, d.h. ein Drittel eines havne, ausrüstete, besass er halb soviel: ein sexthingshavne ff. 

 Allein einmal ist diese Relation um die Mitte des XIII. Jahrhunderts schwerlich in voller 

 Geltung gewesen, sodann lehrt sie vielmehr, wie viel es auf genauer Notirung des Land- 

 besitzes der Einzelnen ankommen musste, grade für die Leistung des havne. Und eben 



