Beitrag zum Verständniss des Liber Census Damae. 



119 



jenes Fragment bietet den Beleg, wie bei dieser Leistung die Person so wenig zurückstand, 

 dass vielmehr ein Verzeichniss von hafiisebrethriß entworfen wurde, deren je 3 oder 4 eine 

 Leistung auszurichten hatten, ohne dass dabei der Landbesitz der Einzelnen erst noch aus- 

 drücklich specificirt ist. Es fällt aber darauf um so grösseres Gewicht, wenn nun unwider- 

 leglich sich nachweisen lässt, wie zwischen den verzeichneten Mark und den navigia und 

 hafnse des L. C. eine Relation durchaus nicht Statt hat. Die beste Gelegenheit zu sol- 

 chem Nachweis bieten die Verzeichnisse über Halland p. 43 und p. 55 — 58. 



p. 43. p. 55. 



103 marc. 16 soi. || 2 navigia mit 58 Iiafnse. Ц ITllrustici. 



Fyserse 



Vviskserdal 

 Haeiiöflee 



80 marc. arg. 



40 » » 

 80 » » 



i26u.32) 



40 



и 





1 





28 





513 





94 



» 



— » 



2 



» » 



(à 40 u. 25) 



05 



» 



1500 





122 



» 





2 



x> » 

 (à 35 u. 42) 



77 





1326 



» 



100 





» 



2 



)) » 

 (à 33 u. 42) 



75 



» 



? 





40 



» 





2 



» » 

 (à 16 u. 40) 



56 



» 



726 





80 



» 





3 



(a25,2Üu.23) 



74 



» 



1020 





103 



» 



» 



4 



24, 25, 26 u. 23) 



98 



» 



1120 





Farthussehseret 60 -+-10 

 Araestathhaeret 50 » 

 Halmstathhaeret 50 » 

 Thundröshaeret 40 » 

 Höxhseret (über 60) 



Eigentlich hätte es einer solchen Zusammenstellung nicht bedürfen sollen. Denn, 

 •wenn es p. 55 schon in der ersten Zeile heisst: «hü sunt redditus in hallandia ad dominum 

 regem», und zum Schluss der Uebersicht: «Habet autem summa redditus domini regis in 

 Hallandia DCCVIII marcas arg. exceptis causis trium marcarum et XL marc, excepta pi- 

 scatura lagheholm et excepta liberacione expeditionis» und vollends: «Sunt autem in hal- 

 landia in ХѴШ nauigiis DXXXIII (die Summe oben gibt nur 531) hafnae seu totidem 

 marce argenti», so ist bis zur äussersten Evidenz dargethan, dass die imL. C. verzeich- 

 neten Mark zu den hafnae nicht in entferntester Beziehung stehen und andrerseits gerade 

 derjenige Markansatz, nach welchem seit gewisser Zeit die hafnœ berechnet wurden, im 

 L. C. nicht verzeichnet steht. 



Allein diese ganze Relation selbst ist nicht so alt, als man meist angenommen hat. 

 So wenig besteht in älterer Zeit zwischen Heeresfolge und Bodenceusus ein nothwendiger 

 Zusammenhang, dass z. В., während in England die Kriegspflicht nach Hufen (hydas) be- 

 messen wurde, das Domesdaybook die Ländereien nach Pfunden und Mark Goldes schätzt. 

 Wenn aber in einigen Fragmenten des sog. L. C. jene Relation bereits angedeutet sein 

 mag, so fehlt es in andern Fragmenten nicht nur an jeder Spur von ihr, sondern es finden 

 sich positive Merkmale, wie sie dort nichts gegolten habe. Eine solche Stelle liest man 

 p. 9, wo der Ertrag der Ländereien nach Mark Goldes geschätzt wird und es dann heisst: 



